最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第01435號
上 訴 人 李國川即唐川土木包工業
訴訟代理人 楊銘錄會計師
被 上訴 人 財政部臺灣省南區國稅局
代 表 人 甲○○
上列當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國93年11月5日
高雄高等行政法院93年度訴字第363號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴制度係就受不利判決人之審級救濟程序，必須受原審 不利判決之人，始有提起上訴之必要，如上訴人對原審有利 判決部分提起上訴，應認其上訴為不合法而予以駁回。本件 原判決將訴願決定及原處分關於營業稅罰鍰超過新臺幣1,09 8,900元部分均撤銷，此部分係有利於上訴人之判決，上訴 人上訴狀聲明廢棄原判決，未區分勝訴、敗訴部分，應係對 原判決全部提起上訴。關於上述上訴人在原審勝訴部分，上 訴人仍提起上訴，揆諸上開說明，此部分上訴為不合法，應 予駁回。至上訴人對原審敗訴部分判決之上訴，另以判決駁 回之，併此敍明。
四、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日 第五庭審判長法 官 鄭 淑 貞
法 官 黃 合 文
法 官 吳 明 鴻
法 官 林 茂 權
法 官 鄭 小 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日 書記官 蘇 金 全