清償債務
彰化簡易庭(民事),彰簡字,95年度,80號
CHEV,95,彰簡,80,20060712,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　95年度彰簡字第80號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人丙○○於民國94年5月3日以被告為連帶保 證人向原告借款新台幣（下同）400,000元，約定借款期間 自94年5月3日至99年5月3日止，按基準利率（現為3.92%） 加碼3.97%即年息7.89%計算利息，借款人應按月繳納本息， 如未依約履行，即喪失期限利益，逾期在6個月以內者，並 按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算 違約金。詎借款人自94年9月3日起即未依約繳款，尚欠本金 377,905元及利息、違約金未清償，爰依連帶保證之法律關 係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：被告應給付原告 377,905元，及自94年9月3日起至清償日止，按年息7.89%計 算之利息，並自94年10月4日起至清償日止，逾期在6個月以 內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20 %計算之違約金。
二、被告則以；被告不認識訴外人丙○○，並未擔任其借款之連 帶保證人，原告所提借據及約定書上之被告之簽名及印章均 非真正。又台中縣豐原市刑警隊經濟組於94年6月29日偵辦 案件時曾發現被告之身分證遭訴外人姚錦榮偽造冒用，該偽 造之身分證所貼照片之人並非被告，台灣台中地方法院檢察 署94年偵字8660號不起訴處分書亦認定訴外人姚錦榮有冒用 被告名義情形，則被告既非本件借款之連帶保證人，自不負 清償借款之責等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受 不利判決，願供擔保請准宣告免假執行。
三、查原告主張之事實，固據其提出借據、約定書為證，然被告 辯稱伊並未本件借款之連帶保證人乙情，既經本件借款人丙 ○○及原告之對保人員乙○○到庭指證屬實；且該等文書上 之「戊○○」之簽名，與屏東縣崁頂鄉戶政事務所95年6月8 日第0950000672號函附被告申請印鑑之簽名不符，亦為原告 所不爭執，是被告辯稱其並非本件借款之連帶保證人，毋庸 對訴外人丙○○之借款負連帶清償之責，應堪採信。從而，



原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付主文所示之金額 ，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　12　　日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　12　　日　　　　　　　　 書記官　　林淑女