臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度壢簡聲字第48號
聲 請 人 己○○○
相 對 人 新明育樂股份有限公司
癸○○
丁○
號
乙○○
號
丑○○
戊○○
6巷3
子○○
號
庚○○
4號
丙○○○
壬○○○
之2號
辛○○
甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者。受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9條第1項第1款各定有明文。依此等規定可知，表意人非因 自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法公示送 達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。若對相 對人之連絡處寄發存證信函，經郵局以招領逾期退回者，則 相對人之居所即非不明，其或因出外旅行未能收受送達或有 其他事故未返住居所，聲請人應再查明新址後投郵，若無結 果，相對人又未遷址，始能認聲請人未怠於應有注意，致不 知相對人之居所，此際始符合聲請公示送達情狀。再按民事 訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年臺上字第27 2號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊為處分坐落桃園縣中壢市○○○段舊 社小段195之185地號共有土地應有部分320分之6，因相對人 在其上設有地上權，伊乃於民國95年6月13日，以平鎮新勢 郵局第80號存證信函，依相對人土地登記謄本所載地址通知 ，請渠等於受通知後10日內表明是否行使優先承買權，惟該 信函均遭退回無法送達，爰聲請裁定准予公示送達。三、經查，聲請人前揭主張以郵局存證信函為意思表示之通知， 此等信函均遭退回之事實，固據其提出該存證信函及信封等 為證。惟聲請人寄給相對人之信函，是否依相對人戶籍址通 知，不僅未見聲請人提出戶籍謄本證明，再者，就相對人新 明育樂股份有限公司、辛○○部分，係經郵局以招領逾期為 由退回，就相對人丑○○、子○○、庚○○、壬○○○則係 因無此地址或拆遷為由退回，是揆諸首揭法律規定及說明， 本件聲請人自應再以相當方法探查相對人之戶籍地址或就相 對人之現行地址重新投郵，而經投郵後仍無效果時，始能認 聲請人未怠於應有注意而不知相對人住居所。從而，本件聲 請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 13 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日 書記官 游麗秋
, 台灣公司情報網