臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第338號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉慧珍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105 年度毒偵字第6936號），本院判決如下：
主 文
劉慧珍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含外包裝袋壹個，共毛重零點貳柒柒肆公克）沒收並銷燬之。又扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除犯罪事實欄第6 行末 4 字前應補充更正為：扣案之玻璃球吸食器1 組，為劉慧珍 所有供其犯施用第二級毒品所用之工具外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告曾因違反毒品危害防制條例案件經送觀察勒戒， 及經法院判決處刑，並執行完畢，仍無法遠離毒品，再為本 件犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並 未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型之犯 罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯 罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並 念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其高中肄業之 教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
扣案之透明結晶1 包（含外包裝袋1 個驗前毛重0.28公克， 取樣0.0026公克鑑定用罄，驗餘含袋毛重0.2774公克），經 檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份（見偵卷第53頁） 在卷可佐，係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管 制之第二級毒品，並為供被告施用後剩餘之物，且因上開包 裝袋難與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，不問屬於犯罪 行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗損之毒品部分（0.0026公克） ，既已因鑑驗滅失而不存在，自無庸為沒收銷燬之宣告。再 扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有供施用毒品甲基安非 他命所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第6 頁），自應 依刑法第38條第2 項前段之規定，予以宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。