臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄補字第581號
原 告 永在交通有限公司
法定代理人 甲○○○
上列原告與被告乙○○間返還牌照等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。本件原告係以營業小客車牌照及行照交付請求權為其訴訟
標的，此項牌照及行照僅為一種證明文件，其交付請求權之價額
，爰斟酌原告因交付上開牌照及行照可受利益之客觀價額定之。
查依原告起訴狀所載及所附高雄市計程車業契約書之可知，上開
牌照所縣掛之車輛，係被告於93年8 月20日依公路法第55條及汽
車運輸業管理規則第91條之1 規定，將其車輛靠行在原告公司，
原告請求交付牌照及行照並非確認該營業小客車所有權，而係被
告自94年10月23日起未依約繳納各項稅捐及驗車，遂請求返還該
牌照及行照，其利益乃係可將該牌照及行照另行給予他人靠行使
用，每月可收取新台幣（下同）1,000 元之靠行服務費，已據原
告陳報在案，訴訟之利益係每月可收取1,000 元之費用。又原告
與被告簽訂之靠行服務契約，並無約定服務期限，參照民事訴訟
法第77條之10「因定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為
準，期間未確定時，應推定其存續期間，但期間超過10年者，以
10年計算。」之規定，本件原告之請求，其訴訟標的價額應核定
為120,000 元較為妥適〔計算方式：1000（每月可收取之服務費
）×12（每年月數）×10（十年期）＝120,000 〕，應繳第一審
裁判費為1,220 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達五日內補繳上開裁判費，逾期不補正
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 黃惠玲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 何承育
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
, 台灣公司情報網