給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,95年度,4857號
KSEV,95,雄簡,4857,20060814,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　95年度雄簡字第4857號
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　姚蔡柔即利鑫食品行
訴訟代理人　姚文卿
上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年7 月31日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟元，及自民國九十五年五月三十起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊持有被告所簽發如附表所示之支票2 紙（下稱 系爭支票），詎屆期為付款提示後，均因掛失止付而遭退票 ，被告為系爭支票之發票人，依票據法第126 條、第133 條 及第144 條規定，應負給付票款及其利息之責任。為此，爰 依票據之法律關係，請求被告清償票款及利息等語。並聲明 ：被告應給付原告新臺幣（下同）302,000 元，及自民國95 年5 月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。二、被告對於系爭支票為其所簽發乙節並不爭執，惟以：系爭支 票係交給百成食品有限公司負責人施正男，請施正男幫忙調 現，結果施正男拿走系爭支票後人卻失蹤了等語置辯。並聲 明：原告之訴駁回。
三、原告主張之前開事實，業據其提出如附表所示之支票、退票 理由單各2 紙為證，且被告對於系爭支票確係伊所簽發乙節 ，並不爭執，自應堪信此部分事實為真實。雖被告仍執前詞 置辯，惟原告係依票據法律關係請求被告負票據清償責任， 而票據乃無因性證券，票據債務人不得以自己與發票人或執 票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，為票據法第13條 前段所明定，則被告自不能執其與訴外人施正男之法律關係 ，用以對抗善意執有系爭支票之原告，被告仍應負其票據清 償責任，是被告上開所辯自不足採。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分 別定有明文。從而，原告依票據法律關係請求被告給付302, 000 元，及自95年5 月30日起至清償日止，按年息6%計算之



利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　高雄簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　書記官 彭帥雄
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　14　　日附表
┌────┬─────┬────┬─────┬─────────────┐
│ 發票日 │ 票面金額 │ 提示日 │ 支票號碼 │ 付 款 人 │
│（民國）│（新臺幣）│（民國）│ │ │
├────┼─────┼────┼─────┼─────────────┤
│95.5.30 │192,800元 │95.5.30 │NKA0000000│中國國際商業銀行北高雄分行│
├────┼─────┼────┼─────┼─────────────┤
│95.5.30 │109,200元 │95.5.30 │NKA0000000│中國國際商業銀行北高雄分行│
├────┼─────┴────┴─────┴─────────────┤
│總 計│302,000元 │
└────┴──────────────────────────────┘