臺灣高雄地方法院民事判決 95年度除字第948號
聲 請 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國95年8 月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
附表所載之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所載之支票1 紙，因被竊 ，前經聲請本院以95年度催字第26號裁定公示催告，並刊登 新聞紙在案，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出 原支票，為此聲請宣告該附表所載支票無效等語。二、查如附表所載之支票，業經本院以95年度催字第26號裁定准 予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載 新聞紙之日起6 個月內，經聲請人於民國95年2 月21日刊登 新聞紙等情，業據聲請人提出台灣新生報社刊登廣告證明單 1 紙為證，並經本院依職權調取上開公示催告卷查核屬實， 則本件所定申報權利期間已於95年8 月21日屆滿，迄今無人 申報權利及提出原支票，是聲請人之聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第549條之1前段，判決如主文。中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 民事第二庭法 官 吳俊龍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 書記官 邱秋珍
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 95年度除字第948號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│01 │甲○○即仕騰│高雄第二信│024342 │45,000元 │95年1月5日 │NA0000000 │ │
│ │食品屋 │用合作社四│ │ │ │ │ │
│ │ │維簡易型分│ │ │ │ │ │
│ │ │社 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘