臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度交易字第281號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
16548 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6 月14日下午1 時許 ，在高雄縣鳳山市○○路某工廠內飲用米酒混合保力達飲料 約600 毫升後，已達不能安全駕駛之程度，本應注意飲酒後 不得駕車之規定，仍於同日晚間7 時許，駕駛車號Y7－441 號營業小客車，沿高雄縣大寮鄉○○村○○路西向東方向行 駛，欲返回其位於高雄縣大寮鄉中興村2 巷1 號之住處（服 用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛部分另經判決在案 ）。行經水源路與鳳林四路「吉翔市場」前之丁字路口（水 源路盡頭），欲左轉鳳林四路之際，原應注意汽車駕駛人應 隨時注意車前狀況，隨時準備採取必要之安全措施。而依當 時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉。 適有案外人王勝煌騎乘車號GAT －836 號重型機車搭載被害 人乙○○；案外人楊德恩騎乘車號GL7 －286 號重型機車搭 載案外人王勝傑，均自「吉翔市場」前起步欲橫越鳳林四路 往水源路迎面駛來。被告因酒後精神不濟，復未注意對向來 車即貿然左轉，致所駕駛之上開營業小客車，與二部機車同 時發生碰撞，造成被害人乙○○自機車後座跌落，受有左股 骨骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284 條第1 項之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、307 條分別定有明文。本件依起訴書所載犯罪事實及卷 內證據所示，被告係駕駛營業小客車，從事載客業務之人， 應係犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪。檢察官認其 係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，容有未恰。惟依同 法第287 條前段之規定，仍須告訴乃論。茲據告訴人於本院 審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷 可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 王 琁
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 書記官 林國龍