臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上易字第849號
上 訴 人
即 被 告 丁○○○
之1
上列上訴人因傷害等案件，不服臺灣臺中地方法院九十五年度易
字第一六○號，中華民國九十五年五月二日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度偵字第二○二八一、二
○二八二號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之事實、證據及 理由（如附件）。
二、上訴人即被告丁○○○（以下簡稱為被告）在本院審理時， 雖仍否認犯罪，惟本案原審判決已敘明如何依據本案告訴人 丙○○、甲○○之指訴與證詞，及依據警員賴俊男、謝至鋒 之證詞，以及依據診斷證明書與管理室監視器錄影翻拍照片 等證據，而認定被告確有原審判決所認定之犯罪事實之理由 ，核無不合。被告上訴空言否認犯罪，其上訴核無理由，應 予駁回。又被告於本院審理時所提出之字條一紙，並無書寫 人之具名且來源不明，其內書寫之內容，亦無從認定與被告 之本案犯行有關，無從據為有利被告之認定，併此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八 條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 胡 忠 文
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 Ｆ