臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度易字第463號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現另案羈押於臺灣新竹看守所
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（臺灣苗栗地方法院檢
察署95年度偵緝字第148 號）及移送併案審理（臺灣新竹地方法
院檢察署95年度偵字第3256號），並經本院合議庭裁定改行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
引用檢察官起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。二、證據名稱：
引用起訴書證據並所犯法條欄標題一、證據清單及待證事實 之記載（如上附件），並增列「被告於本院審理時之自白」 及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。
三、檢察官移送併案審理部分（臺灣新竹地方法院檢察署95年度 偵字第3256號），即被告於95年6 月3 日上午2 時及3 時30 分許，在新竹縣竹北市及新埔鎮，與廖建鈜共同竊取自用小 客車及電纜線之犯行，雖亦據被告坦白承認，惟此部分行為 時已在被告本案犯行之10月以後，期間被告尚曾因毒品案件 遭羈押，而被告復供稱其自94年7 月27日犯竊盜案後，至95 年5 、6 月間失業前為止均未曾再行竊，則兩者顯非被告基 於1 個犯罪之決意所為，故檢察官移送併案審理部分，與上 開被告經本院論罪科刑之犯行間，難認具有連續犯之裁判上 一罪關係，本院不得併予審判，自應退回原承辦檢察官另為 適當之處理。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條。
㈡刑法第2 條第1 項前段、第320 條第1 項。 ㈢修正前刑法第41條第1 項前段。
㈣修正前罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。 ㈤現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條。五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作 ，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應 適用之法條，其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454 條 第2 項規定，得引用檢察官起訴書之記載。如不服本判決，
得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官石東超到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 8 月 9 日 刑事第一庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉秋雯
中 華 民 國 95 年 8 月 9 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。