臺灣臺南地方法院民事判決 95年度訴字第1136號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
3
丙○○○
上列當事人間請求給付借款等事件，經本院於民國95年8月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬元，及自民國九十五年六月一日起至清償日止，按年息百分之四點一九五計算之利息，並自民國九十五年七月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告丙○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。又數 人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為 連帶債務，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數 人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務 未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第 1項、第273條亦分別定有明文。
三、原告起訴主張：被告乙○○於民國94年6月1日，邀被告丙○ ○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）900,000元 ，約定借款期限為6年 (本金寬限期1年)，並自借款日起前 12個月按月繳息，並自95年6月1日起以每個月為1期，共分 60期，每期應於每月1日前，平均攤還本息，利息按年息百 分之3.195計算，如未按期繳息，即喪失期限利益，全部視 為到期，利息改按年息百分之4.195計息外，逾期在6個月以 內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利 率百分之20計付違約金。詎被告乙○○僅繳息至95年5月31 日，之後即未依約繳息，尚欠如主文所示之本金、利息及違 約金未還，迭經催討無效，被告丙○○○為連帶保證人，應
同負連帶清償之責，為此提起本件訴訟等語。並聲明：請求 判決如主文第一項所示。
四、被告乙○○則辯稱：確實有向原告借款，並邀另一被告丙○ ○○為本件借款之連帶保證人，對原告之請求無意見，惟現 無能力清償等語。並聲明：請求判決駁回原告之訴。五、本件原告上開主張之事實，已據其提出青年創業貸款契約、 借據各1份、授信約定書2份、放款轉帳支出傳票2紙、存款 轉帳收入傳票1紙、放款資料查詢單及繳款明細1份為證，核 屬相符，被告乙○○對原告之請求並不爭執，被告丙○○○ 經合法通知，則未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述，自堪信原告之主張為真實。至被告乙○○辯稱現無能力 清償借款云云，並不足作為拒絕清償之正當理由，所辯不足 採。
六、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付借款900,000元，及如主文所示之利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 民事第五庭 法 官 高榮宏
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 書記官 林清薰
, 台灣公司情報網