詐欺
臺灣臺南地方法院(刑事),易字,94年度,870號
TNDM,94,易,870,20060821,1

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第870號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　樓
選任辯護人　黃慕容律師
被　　　告　戊○○
被　　　告　辛○○
上二人共同
選任辯護人　蔡文斌律師
　　　　　　王建強律師
　　　　　　何冠慧律師
上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5536
、5537、5538、5539、5540、5541、5542、5543、5544、5549號
），及移送併辦（95年度偵字第9936號、台灣嘉義地方法院檢察
署94年度發查偵字第137號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年陸月。
戊○○、辛○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒刑參年。
事 實
一、戊○○係「永正峰漆料有限公司（下稱永正峰公司）」負責 人，辛○○為「永正峰公司」職員，甲○○則為戊○○之姻 親。戊○○與辛○○於民國九十二年四月間，擬議利用「永 正峰公司」及其前身「惠新公司（戊○○父母所經營）」長 期與廠商交易之信譽詐騙財物，先邀同甲○○參與，允諾事 成後給予重酬，而於九十二年四月十五日，以甲○○之名義 虛設「萬昌漆料行（下稱萬昌行）」。復於九十二年七月一 日，由戊○○與甲○○偽簽立「買賣讓渡契約書」，佯將「 永正峰公司」之工廠、辦公室軟體設備、原物料成品及半成 品等出售予「萬昌行」（「永正峰公司」並未消滅，仍由戊 ○○繼續經營油漆買賣業務），並將「萬昌行」遷址至嘉義 縣義竹鄉五厝村五十七號，且羅志宏改受僱「萬昌行」任職 調色員兼廠長。再於九十二年十月間起，由戊○○向長期交 易廠商傳真「永正峰公司」已改組為「萬昌行」之改組通知 書面，然仍由戊○○或戊○○之妻等與交易廠商接洽貨品價 額等交易事宜，戊○○亦常在「萬昌行」，並於廠商詢問戊 ○○「永正峰公司」改組為「萬昌行」之目的時，僅泛稱「 公司改組及地址搬遷，請多支持」等語，致使如附表所示之 各該廠商誤以為「萬昌行」即為「永正峰公司」，僅係內部



合夥人或股東調整，戊○○亦為實際負責人而陷於錯誤，且 由「萬昌行」先以小額交易取信於各該廠商。待一切計畫就 諸後，戊○○、羅志宏及甲○○即共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺之概括犯意聯絡，於附表所示之時間，向附表 所示之各該廠商，佯以購買甲苯等大批油漆原料、傳真機及 影印機等物，大量進貨，附表所示之各該廠商因信賴與「永 正峰公司」長期交易之信譽，信以為真陷於錯誤，而依約交 付貨品予「萬昌行」，後由戊○○及羅志宏將貨品運往他處 、或製造成品以「永正峰公司」名義出售，旋於九十三年八 月間即將「萬昌行」惡性倒閉。嗣因「萬昌行」簽發之支票 均無法兌現，甲○○逃逸無蹤，戊○○亦否認該等債務，附 表所示之各該廠商始知受騙。
二、案經永和興化工有限公司等訴請台灣台南地方法院檢察署檢 察官偵查起訴及移送併案審理。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；刑事訴訟法第一百五十九條第一項定 有明文。經查，證人即告訴代理人陳昆霖、盧茂良、張豫台 、盧張春枝、顏子超、吳祖龍、陳禹名、賴聯熙、徐博文、 張振森、蔡福祥、丙○○、林風信、廖景男於（台南地檢） 檢察事務官詢問時之證詞、證人即告訴代理人丁○○、己○ ○於（嘉義地檢）檢察事務官詢問時之證詞、證人即被告甲 ○○於檢察事務官詢問時之證詞，且被告甲○○與告訴人丁 ○○、己○○間對話之錄音譯文，對於被告戊○○、辛○○ 而言，均係於審判外之陳述，屬傳聞證據，亦無除外規定之 情事，依上開規定，均無證據能力，合先敘明。貳、實體認定部分：
一、前揭事實，迭據被告甲○○於偵查及本院審理時坦承不諱， 核與證人即告訴代理人陳昆霖、盧茂良、張豫台、盧張春枝 、顏子超、吳祖龍、陳禹名、賴聯熙、徐博文、張振森、蔡 福祥、丙○○、張淑玲、林風信、廖景男、丁○○、己○○ 、乙○○於偵查時、證人即告訴代理人陳昆霖、張豫台、丁 ○○、盧茂良、己○○（本院審卷㈡九十五年五月二十五日 審判筆錄）、盧張春枝、張振森、蔡福祥、乙○○（本院審 卷㈡九十五年六月二十九日審判筆錄）於本院審理時證述之 情節大致相符，並有①「元良實業股份有限公司」之銷貨明 細表、收款明細表、統一發票（見九十三年度發查字第二四 九五號偵卷第五頁）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理 由單（見九十三年度發查字第二四九五號偵卷第十五、十六



頁）、②「顏光色料股份有限公司」之客戶交易明細表（見 九十三年度發查字第二四九八號偵卷第八、四十頁）、統一 發票（見九十三年度發查字第二四九八號偵卷第九、十頁） 、「萬昌行」開立之支票二紙（見九十三年度發查字第二四 九八號偵卷第七、四十二頁）、③「懷義化工股份有限公司 」之出貨單（見九十三年度發查字第二四九八號偵卷第十二 至十五頁）、「萬昌行」開立之支票三紙（見九十三年度發 查字第二四九八號偵卷第十一頁）、④「盧德金屬工業股份 有限公司」之客戶對帳單（見九十三年度發查字第二四九八 號偵卷第十八、二一、二四頁）、送貨單（見九十三年度發 查字第二四九八號偵卷第十九、二二、二五頁）、統一發票 （見九十三年度發查字第二四九八號偵查第二十、二三、二 六頁）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理由單（見九十 三年度發查字第二四九八號偵卷第五五、五六頁）、⑤「鼎 佑實業有限公司」之統一發票（見九十三年度發查字第二四 九九號偵卷第七至十一、四十五頁）、出貨單（見九十三年 度發查字第二四九八號偵卷第十一頁）、「萬昌行」開立之 支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二四九九號 偵卷第十二頁）、⑥「龍鉅企業行」之統一發票（見九十三 年度發查字第二四九九號偵卷第十四頁）、送貨單（見九十 三年度發查字第二四九九號偵卷第十一頁）、「萬昌行」開 立之支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二四九 九號偵卷第十三頁）、⑦「鎷斯特國際貿易有限公司」之對 帳單（見九十三年度發查字第二四九九號偵卷第十七頁）、 貨物收據（見九十三年度發查字第二四九九號偵卷第十八至 二十頁）、統一發票（見九十三年度發查字第二四九九號偵 卷第二一至二五頁）、貨款單（見九十三年度發查字第二四 九九號偵卷第二六至二八頁）、送貨單（見九十三年度發查 字第二四九九號偵卷第二九至三七頁）、「萬昌行」開立之 支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字第二四九九號 偵卷第二五頁）、⑧「榮泰漆料行有限公司」之明細表（見 九十三年度發查字第二五○○號偵卷第三、四頁）、應收帳 款簡要表（見九十三年度發查字第二五○○號偵卷第九至十 一頁）、出貨單（見九十三年度發查字第二五○○號偵卷第 十二至十七頁）、銷貨退回單（見九十三年度發查字第二五 ○○號第十八至二二頁）、「萬昌行」開立之支票一紙及退 票理由單（見九十三年度發查字第二五○○號偵卷第七、八 頁）、⑨「協銓企業有限公司」之送貨單（見九十三年度發 查字第二五○○號偵卷第二三至二五頁）、統一發票（見九 十三年度發查字第二五○○號偵卷第二六至二八頁）、貨物



收據（見九十三年度發查字第二五○○號第二九至三一頁） 、⑩「永和興化工有限公司」之送貨單、「萬昌行」開立之 支票三紙、退票理由單（見九十三年度發查字第二五○一號 偵卷第六至十三頁）、⑪「統友貿易股份有限公司」之應收 帳款對帳單（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十四 、四一頁）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理由單（見 九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十五、四五、四六頁 ）、統一發票（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十 六、四四頁）、託運單（見九十三年度發查字第二五○一號 偵卷第十七、四三頁）、⑫「安鋒實業股份有限公司」之統 一發票（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第十九、二 九至三二頁）、應收帳款明細表（見九十三年度發查字第二 五○一號偵卷第二十至二二、三三至三六、六五、六六頁） 、「萬昌行」開立之支票一紙及退票理由單（見九十三年度 發查字第二五一號偵卷第六三頁）、⑬「滿豐企業有限公司 」之統一發票（見九十三年度發查字第二五五二號偵卷第十 三至十六頁）、「萬昌行」開立之支票二紙及退票理由單（ 見九十三年度發查字第二五五二號偵卷第十二至十四頁）、 ⑭「南璋股份有限公司」之統一發票（見九十三年度發查字 第二六五九號偵卷第五至九頁）、客戶請款明細對帳單（見 九十三年度發查字第二六五九號偵卷第十至十二頁）、「萬 昌行」開立之支票一紙及退票理由單（見九十三年度發查字 第二六五九號偵卷第十三頁）、⑮「中南特化材料有限公司 」之貨款單（見九十三年度發查字第二六七五號偵卷第五頁 ）、訂貨單（見九十三年度發查字第二六七五號偵卷第十二 、十三頁）、⑯「接昌工業股份有限公司」之送貨單（見嘉 義地檢九十四年度交查字第一○九號偵卷第四至十一頁）、 錄音譯文（見嘉義地檢九十四年度交查字第一○九號第二五 至三二頁）、⑰「國泰樹脂工業股份有限公司」之出貨單（ 見嘉義地檢九十四年度交查字第一○九號偵卷第十二至二十 四頁）、⑱「奇宏工業社」之統一發票二紙、「萬昌行」開 立之支票一紙及退票理由單（見九十五年度偵字第九九三六 號偵卷第十二、十三頁）、⑲「萬昌行」之台南縣政府營利 事業登記公示詳細資料（見九十三年度發查字第二五○一號 偵卷第九七頁）等附卷可稽。是被告甲○○之自白核與事實 相符，堪信為真實。從而，本件事證明確，被告甲○○上開 詐欺犯行，應堪認定。
二、訊據被告戊○○、辛○○固坦認分別係「永正峰公司」負責 人及職員，被告辛○○後改任職「萬昌行」，並被告戊○○ 確於九十二年十月間，以書面傳真等方式告知交易廠商，其



上載明『「永正峰漆料有限公司」，現已改組。新公司名稱 及統編如下：「萬昌漆料行」……並祈舊雨新知，繼續給予 支持指教……』等語，且「萬昌行」確有於附表所示之時間 ，向附表所示之各該廠商訂購油漆原料等貨品，詐得如附表 所示之金額等事實不諱。惟均矢口否認有何詐欺取財犯行， 被告戊○○辯稱：我將「永正峰公司」的器具及設備等以新 台幣（下同）三百八十萬元賣給甲○○，分十期清償，每月 一期、每期三十八萬元，以每月我向甲○○所經營之「萬昌 行」購入貨款中扣抵，而每月我不止向「萬昌行」購買三十 八萬元貨品，餘額我再以現金給付，甲○○已清償分期款項 完畢。我沒有經營或參與「萬昌行」的業務，亦無幫「萬昌 行」向廠商訂過貨，當時我有向客戶說「永正峰公司」不做 了，要將公司轉讓給「萬昌行」，至於客戶要不要跟「萬昌 行」交易，由客戶自行決定。轉讓後我大約一星期去「萬昌 行」一次，做油漆方面之技術指導云云。被告羅志宏則辯稱 ：甲○○在承接「永正峰公司」前，就已經成立「萬昌行」 ，經營油漆買賣，而我原先係受僱予戊○○之「永正峰公司 ，後來甲○○自己來找戊○○詢問是否要賣工廠，戊○○說 有，並因製造油漆要技術，戊○○即詢問甲○○是否要帶我 去「萬昌行」工作，所以我就改受僱予「萬昌行」。復「萬 昌行」的業務都是甲○○自己接洽，我只負責廠內的油漆調 色及生產，僅於甲○○不在時，會幫忙接電話，記明客戶要 的東西，轉告甲○○。又我曾借甲○○一百二十萬元，月息 二分，但僅拿到一次利息，甲○○倒了之後，我於九十三年 九月一日承受「萬昌行」，廠商要來搬貨，戊○○道義上協 助我處理「萬昌行」內的貨品讓廠商取回原物料云云。然查 ：
㈠被告戊○○確於九十二年十月間，以書面傳真等方式告知交 易廠商「永正峰公司」改組為「萬昌行」，並「萬昌行」於 附表所示之時間，向附表所示之各該廠商，購買油漆原料等 貨品，取得如附表所示之金額等事實，已據被告戊○○、辛 ○○於偵查及本院審理時供承不諱，並有改組通知一紙（見 九十三年度發查字第二五○一號偵卷第六二頁）、「永正峰 公司」之台南縣政府營利事業登記公示詳細資料（見九十三 年度發查字第二五○一號偵卷第九六頁）及前揭所述各該廠 商之送貨單、統一發票、「萬昌行」所簽發之支票、退票理 由單等在卷可按。是此部分之事實，堪信為真實。 ㈡證人即被告甲○○於本院審理時證稱：「（你如何詐欺廠商 ？）我是被戊○○、辛○○利用的」、「（你如何被利用？ ）九十二年間春天，我當時的經濟環境不好，我的房屋被拍



賣，戊○○就對我說你當我的人頭，我借給你一筆錢，重新 東山再起」、「（他們承諾給你什麼好處？何時給你？）戊 ○○說要給我一棟房子及一輛車，並給我一筆錢，至於數目 多少要看戊○○所賺取的利益有多少。這都是戊○○跟我講 的，當時辛○○有無在場，我忘記了，時間是在九十二年初 。給付的時間是在整個事情完成時，沒有確定的時間」、「 （你與辛○○有何交情？或金錢往來？）都沒有」、「（戊 ○○有無要求你分工的內容？）我當人頭，以我的名義成立 萬昌漆料行，戊○○在幕後操控，辛○○則負責廠內的所有 工作事宜，我則聽命於辛○○的指示做事」、「（你有無做 過公司行號的負責人？）沒有」、「（你有無聽過艾夢柔有 限公司？）那是作床的，也是戊○○實際負責人」、「（你 與該公司有無關係？）有可能是用我的名義去申請公司的， 我根本沒有能力去經營」、「（戊○○簽讓渡契約給你的時 間，是否就是你們簽約的時間？）是的，但都是戊○○在處 理」、「（契約的簽名及按指印，是否你親自所為？）是的 ，因為我既然答應要當人頭，當然要按指示去做」、「（你 是否知道萬昌漆料行的財務狀況？）我不知道，都是由他們 在處理，我只知道狀況很差」、「（你於九十二年七月簽約 後，你有無拿過任何款項？）九十三年元月十日起每星期給 我二千元，以為加油的錢，並給我一部中古車，由戊○○交 給我每月八千五百元，以為給付該車的貸款」、「（你是否 知道萬昌漆料行何時跳票？）知道，八月三十一日」、「（ 你事後是否將萬昌漆料行讓渡給辛○○？）該讓渡書確實是 我親自簽名的，但因為我只是人頭，我是依照戊○○的指示 去作」、「（你在萬昌漆料行之前有無做過何工作？）開計 程車，賣麵等工作」、「（你之前有無賣過油漆？）沒有。 我對油漆一竅不通」、「（戊○○有無給你幫你補習油漆的 事情？）戊○○是教我一些材料的用途，以為應付廠商」、 「（你是否知道辛○○在萬昌漆料行擔任何工作？）廠內他 全面負責，傍晚的時候，戊○○會過來教我如何叫貨」、「 我們對外宣稱辛○○是廠長」、「（辛○○是否知道你與戊 ○○一起詐騙廠商？）辛○○知道」、「（你實際上有拿錢 向戊○○買萬昌漆料行？）沒有，如果有我錢我就會去繳房 屋貸款，房屋就不會被拍賣」、「（萬昌漆料行的統一發票 專用章是否你去印章店刻的？）我忘記了」、「（這個印章 是否你去刻的？」）我忘記了」、「（你是否知道該印章把 你的名字刻錯了？）我不知道」、「（你是否知道該印章要 把你的名字刻成『余存人』？）我不知道」、「（你是萬昌 漆料行的負責人，為何印章的名字刻錯了你都不知道？）因



為我都沒有在用這東西」、「（你於偵查時陳述在萬昌漆料 行在九十二年四、五月間就成立了？）是的」、「（為何是 在九十二年七月間戊○○才將永正峰公司頂讓給你？）因為 先申請萬昌漆料行的門號，地址是在台南縣新營市太南里的 家，設立一個招牌，有營業賣油漆，但貨品的來源是戊○○ 處理的，錢也是戊○○付，並由戊○○請一個會計小姐，至 於貨賣給誰，我不清楚，因為我只是個人頭」、「（為何於 同一時間同時有永正峰及萬昌漆料行？）那段時間是以萬昌 漆料行的名義進貨，以永正峰的名義賣出，九十二年七月間 的頂讓契約是假的，且頂讓契約只是說賣器材而已，永正峰 公司還是繼續存在並沒有消滅」、「（在何處認識辛○○？ ）在永正峰公司經由戊○○介紹。」、「（辛○○在萬昌漆 料行負責何事？）油漆的製作過程」、「（辛○○是否知道 詐騙之事？）知道。戊○○指示我的時候，辛○○有時在場 ，有時不在場。」、「（你是否知道辛○○的報酬為何？） 我不知道」、「（辛○○每月薪資為何？）我只是人頭，我 不知道」、「（向廠商叫貨後，由誰點貨？）「我、辛○○ ，戊○○是幕後的，所以他沒有」、「（進貨後，貨到哪裡 去？）我不知道，是由辛○○載走的，貨被載到哪裡去，我 也不知道。製作成成品後，由永正峰出貨，其他的材料由辛 ○○載走，載到哪裡去我不知道」、「（支票帳戶是否是你 去開戶的？）是的，先前是由會計開票，後來是由我開票。 至於該支票帳號，我有使用過，但只要是我私人使用的，我 一定兌現」等語（見本院審卷㈡第一五四至一六一頁）。 ㈢復被告戊○○於偵查時辯稱：「（是否永正峰公司負責人？ ）是的，營業項目原本是油漆製造及買賣，九十二年六月間 改為只有買賣而已，現在還在營業中」、「（永正峰公司在 九十二年六月以後為何不自己生產油漆？）我們公司沒有工 廠登記證，才會改為只負責銷售」、「（【提示永正峰改組 通知】是否你發給客戶的？）是的。我是要告訴客戶說公司 已改組換人，如果他們要買貨可以向萬昌買，因此有一些我 的客戶都轉向萬昌買貨」、「（萬昌跳票後是否有出面處理 ？）萬昌跳票後工廠就停止營運，由辛○○接管，只有辛○ ○可以進出工廠，有些廠商找不到甲○○就拜託我出面協商 ，我、辛○○及廠商三方協商結果，每個廠商可以搬回工廠 內三分之二的存貨，然後由廠商簽立字據」、「我沒有替萬 昌叫過貨，但我大概每星期到萬昌一、二次，替他們做技術 指導，指導他們調色及配方的比例，我沒有支薪，這是售後 服務，甲○○是我太太的舅舅」、「（甲○○向你買工廠如 何付款？）有開本票給我，部分兌現，尚有六張本票沒有兌



現，沒有兌現的金額共有二百二十八萬元，其他都已給我」 、「（你將錢存入何處？）大眾、富邦銀行，有兌現的本票 有四張，金額也都是三十八萬元，他沒有一次給足三十八萬 元，都是分好幾次給，兌現的本票都還給他，到期日是九十 二年七月十日、八月十日、九月十日、十月十一日」、「因 他（甲○○）想買我們公司，所以在九十二年三月先來永正 峰學，辛○○約九十或九十一年六、七月份來永正峰上班」 、「（你替萬昌行技術指導至何時？）今（九十三）年八月 還有去技術指導」、「（價金三百八十萬元是如何算的？） 是機器及成品及半成品不包括廠房」云云（見九十三年發查 字第二五○一號第一○五至一一○頁、第一四一頁）。而於 本院審理時陳稱：「（永正峰公司於九十二年四月起至七月 止，有無營業？）有，到目前為止都有營業」、「（九十二 年四月起至七月止，你出售貨物的來源？）我們自己公司自 己叫貨自己生產、自己賣」、「（九十二年七月後出貨來源 ？）由萬昌漆料行出貨給我們，因為七月後我們就沒有自己 生產，到萬昌行倒閉止」、「（現在永正峰公司還有經營油 漆？）有」、「（你於九十二年七月間是賣何物品給萬昌漆 料行？）機械、原物料半成品等物品，金額為三百八十萬元 ，分十次給付，一次付三十八萬元，因為與甲○○是親戚的 關係，所以就由萬昌漆料行出貨給我客戶來抵帳，如果不夠 的話，再看看如何算，萬昌漆料行每月的營業額約五、六十 萬元，這是我估計的」云云（見本院審卷㈡九十五年八月七 日審判筆錄）。據此，關於「萬昌行」購買「永正峰公司」 機械、原物料半成品等物品之價款三百八十萬元，被告甲○ ○係以簽發本票十張後分期給付，僅兌現四張三十八萬元之 本票，尚積欠被告戊○○計二百二十八萬元？抑或係由「萬 昌行」出貨予「永正峰公司」客戶、或由「永正峰公司」向 「萬昌行」購入貨品，以為扣抵前開價款，並每月不止向「 萬昌行」購買三十八萬元貨品，餘額再由被告戊○○以現金 給付，被告甲○○已清償分期款項完畢，並無積欠被告戊○ ○？被告戊○○前後辯詞不一，相互矛盾。復如被告戊○○ 於本院審理所言，被告甲○○已清償前開價款完畢，並觀之 被告戊○○於偵查所提出之「金錢往來明細（萬昌、永正峰 ）」（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第一四五頁） ，被告戊○○就前開價款，已於貨款中扣抵完畢。則被告戊 ○○焉會再持被告甲○○所簽發以為擔保前開價款之本票六 張，向本院民事庭聲請准許強制執行？有本院九十三年度票 字第五二六五號民事裁定附卷可按（見九十三年度發查字第 二五○一號偵卷第一一五、一一六頁）。且被告戊○○於偵



查時亦陳稱：「（依你提出之萬昌與永正峰金錢往來明細表 每月均有扣下三十八萬元，為何還向法院申請本票裁定？） 我不會講」（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第二○ 四頁）。又觀之該「買賣讓渡契約書」第二項載明：『工廠 總資產為新台幣三百八十萬元整（含工廠及辦公室軟體設備 、原物料成品及半成品……等）』，有「買賣讓渡契約書」 一份（見九十三年發查字第二五○一號第一一三、一一四頁 ）在卷可按；然如被告戊○○所述，「永正峰公司」並未消 滅，仍由其繼續經營買賣油漆等業務迄今，則被告戊○○焉 會將「永正峰公司」辦公室軟體設備，一併出售予被告甲○ ○？並豈會將『成品』亦出售予被告甲○○，後再行向「萬 昌行」購買？再參以被告甲○○尚須先自九十二年三月間起 ，前去「永正峰公司」學習經營及製造油漆之技術，並須由 被告戊○○於售後技術指導，足見被告甲○○並無經營、製 造油漆之專業技術，則被告甲○○豈會於九十二年四月間即 設立「萬昌行」，並於九十二年七月一日以三百八十萬元之 代價購買「永正峰公司」相關設備，而經營須專門技術之油 漆行業？並被告甲○○前以其父余榮標所有之土地向銀行貸 款，因無力繳付貸款，而遭法院於九十三年間拍賣，有台南 縣鹽水地政事務所九十四年三月二十八日所登字第○九四○ ○○二三一三號函暨所附土地、建物之異動清冊各一份附卷 可考（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第二一三至二 二七頁），足見被告甲○○於九十二年間經濟已陷於困窘， 如何有資力設立「萬昌行」，並以三百八十萬元向「永正峰 公司」購買資產？且觀之卷附『改組通知』上萬昌漆料行負 責人係刻印「余存『人』」，有前開改組通知一紙在卷足憑 ，是被告甲○○如係實際經營「萬昌行」，焉會未發現統一 發票章內其姓名可能經常之錯誤？綜上，足認被告戊○○與 甲○○所簽立前開「買賣讓渡契約書」係屬虛偽，並被告甲 ○○僅係充作「萬昌行」之掛名負責人，實際上「萬昌行」 係被告戊○○等為詐騙廠商所虛設，以規避自身責任等情甚 明。
㈣繼被告辛○○辯稱：伊曾借甲○○一百二十萬元，甲○○倒 了之後，於九十三年九月一日承受「萬昌行」，廠商要來搬 貨，戊○○道義上協助伊處理「萬昌行」內的貨品讓廠商取 回原物料云云。惟觀之被告辛○○與甲○○所簽立之「買賣 合約」，就契約內容，除價款總額一百二十一萬五千元外， 其餘均屬例稿，並與本件買賣之實際情形無一相符，有「買 賣合約」一份（見九十三年發查字第二五○一號第一四八至 一五○頁）附卷可參，是該「買賣合約」是否真正，尚非無



疑。復被告辛○○雖確自九十三年四月三十日起至九十三年 八月二十七日止，分別匯款八萬元、十八萬元、二十一萬元 、二十三萬三千元、十萬元、十九萬九千元、五萬三千元、 十六萬元，計一百二十一萬五千元至「萬昌行」帳戶，有匯 款委託書八張（見九十三年度發查字第一二九至一三一頁） 在卷可憑，惟被告辛○○於偵查時陳稱：「（借給甲○○的 錢是如何來？）現金我都是放在家中，我並未用存摺，直接 用現金匯給他，不是自存摺領的」云云（見九十三年度發查 字第二五○一號偵卷第二○四頁），則衡情被告辛○○焉會 將高達一百二十一萬五千元之現金，均放置在家中，而於被 告甲○○向其借款時，直接持之匯入「萬昌行」帳戶？顯與 一般社會常情不符。且參以如被告戊○○及羅志宏所言，「 萬昌行」係以三百八十萬元之價額向「永正峰公司」購買相 關資產，並被告甲○○於附表所示之時間向各該廠商大量進 貨，則被告甲○○豈會僅以一百二十一萬五千元之價額，將 「萬昌行」出售予被告羅志宏？又被告甲○○僅係「萬昌行 」之掛名負責人，並無實際經營或擁有「萬昌行」，已如前 述；是被告甲○○當無法將「萬昌行」賣予被告辛○○。準 此，足見被告辛○○與甲○○之上開「買賣合約」亦屬虛偽 至明。據上所述，苟如被告羅志宏所言，僅係受僱予被告甲 ○○，並無參與本件詐欺犯行，則被告羅志宏焉會事後配合 虛構該「買賣合約」，並積極與如附表所示之各該廠商洽商 退貨等事宜？足認被告羅志宏確係基於共同犯意之聯絡，由 「永正峰公司」改任職「萬昌行」，負責「萬昌行」工廠內 收取及載運各該廠商貨品至他處等相關事宜，並於事後聯繫 、接洽退貨，以為搪塞各該廠商及規避自身責任等事實，應 堪認定。
㈤又被告戊○○於偵查時陳稱：「萬昌公司每月營業額要讓我 抽三成，該公司要收的貨款先由我收，之後扣掉三成之佣金 及每月三十八萬元的本票，如有剩餘我再將錢交給甲○○」 、「萬昌公司直接替永正峰名義出貨，我的利潤就是抽三成 ，萬昌公司會在出貨的箱子及貨單上註明永正峰，如果是萬 昌公司出貨給自己的客戶，我就不抽三成」、「我的客戶直 接將貨款給我，我抽三成再扣掉三十八萬元，如有剩餘再交 給甲○○」云云（見九十三年度發查字第二五○一號偵卷第 一二七頁）。並於偵查時供述：「（價金三百八十萬元如何 算的？）是機器及成品及半成品不包括廠房」、「（當初如 何約定？）分十期，每期一個月，每期三十八萬元，但無約 定何種方式給付」、「（你如何放心對方會給付？）因我的 客戶給的錢均在我處」、「（九十二年七月至九十三年七月



你客戶的錢是你自己收的嗎？）是。扣百分之三十永正峰的 盈餘，再扣本票三十八萬元就是我要給萬昌的錢……，另百 分之七十付給萬昌的貨款」云云（見九十三年度發查字第二 五○一號偵卷第一四一、一四二頁）。準此，「萬昌行」既 以「永正峰公司」名義出貨，而客戶之貨款又係交予被告戊 ○○，倘無詐騙之意，何需多此一舉？並參酌前開「買賣讓 渡契約書」及「買賣合約」均屬虛偽。足認被告戊○○、羅 志宏及甲○○確係共同基於不法所有之意圖，以被告甲○○ 之名義虛設「萬昌行」，並以「萬昌行」之名義於附表所示 之時間，向附表所示之各該廠商，詐騙如附表所示金額之貨 品，後由被告戊○○及羅志宏將貨品運往他處、或製造成品 以「永正峰公司」名義出售，旋即將「萬昌行」惡性倒閉， 以達詐騙之目的，並以為規避被告戊○○及羅志宏之責任等 情，已堪認定。
㈥至證人庚○○雖於本院審理時證稱：「我是固鐵麗公司負責 人」、「（你是否此交易才簽此單據？）是的」、「我是向 甲○○買的」、「（曾向甲○○買過幾次？）只有這一次而 已，甲○○是透過朋友詢問我要不要買油漆，並說要結束營 業，我之前就認識甲○○了，因為我們是同村，知道他在開 油漆行」、「（你買這批貨價錢是否十四萬元？）是的」、 「他是以成本價賣我，但事後我查詢結果還是買貴了」、「 甲○○在場並載貨給我的，當天晚上辛○○帶了奇宏公司的 二位小姐到我們公司來」、「是甲○○自己載來我工廠給我 ，收完錢後就走了」、「（買賣的當天晚上到你公司的人中 ，有無一位叫周美麗質問說東西是她的？）有，我告訴周小 姐說我是向甲○○買的，你有問題的話，就去找甲○○」、 「因為甲○○經常來向我推銷油漆，在這次成交買賣之前的 三、四年前就曾經向我推銷，但都沒有交易成功」、「（你 說甲○○一直在從事油漆工作，並說在成交之三、四年前即 向你推銷過油漆，你知道他是員工或老闆？）因為他有拿名 片給我看，他在九十年間來推銷油漆時，是否以萬昌漆料行 的名義，我不知道」、「（辛○○帶同二名女子去找你時， 是何人說該油漆是他們的？）是去的其中一名女子說的，說 油漆是奇宏公司的」、「（甲○○之前向你推銷油漆時，是 以何公司名義？）萬昌漆料行」、「（你於何時認識甲○○ ？）我認識甲○○是因為他來推銷油漆，所以才知道有甲○ ○這個人，之前我並不認識甲○○」、「（你之前事後發現 買貴了，是比市價貴嗎？）是奇宏公司的那二位小姐說這種 價格我就可以賣你，所以我才認為我買貴了，至於市價如何 ，我不知道」、「（你認識戊○○、辛○○？）不認識」、



「（你是否知道永正峰公司或惠新公司？）不知道」等語， 並有送貨單一紙（見九十三年發查字第二五○一號第六二頁 ）在卷可查。惟此僅能證明被告甲○○確有販賣向「奇宏工 業社」所購入油漆予證人庚○○，尚無法據以推認被告甲○ ○確為「萬昌行」之實際負責人。
㈦⑴證人即告訴代理人陳昆霖於本院審理時證稱：「元良公司 與永正峰公司、萬昌行均有業務往來，買賣石油樹脂，是我 們的客戶」、「萬昌行向我們公司買漆料是與我接洽」、「 （你是否有於偵查時陳述『是甲○○及辛○○打電話叫貨』 ？）時間太久我忘了」、「（你有無見過這張改組通知？） 有」、「（你收到該傳真後，有無打電話問過萬昌漆料行或 永正峰公司改組情形如何？）沒有」、「月結，我們會寄發 票、送貨單、請款單給萬昌行請款」、「直接寄到嘉義縣義 竹鄉五厝村五十七號給萬昌行」、「（既然你們有收到該改 組通知，並負責人改為甲○○，你們公司為何會認為戊○○ 騙你們？）我們收到該傳真後，第一次叫貨時，還是由戊○ ○的太太打電話來叫貨」、「（你自己有無接過庭上這三位 被告打電話叫貨？）只有甲○○訂貨的電話」、「（現在萬 昌行叫的貨至今積欠多少款項？時間為何？）九十三年五月 到八月間的貨款，總金額為十四萬零一百七十五元」、「從 來沒有付過任何款項」、「是戊○○的太太打電話給我，與 我談價格，那時已經改組為萬昌行」、「因為還沒有改組前 ，她就常常打電話與我談價錢，且之前見過一次面」、「（ 前述的改組傳真，你們是何時收到？）我確定的時間忘記了 ，大概是九十二年十月間左右，也就是卷附傳真上的時間左 右」、「（你收到該傳真時，永正峰公司與你們公司的欠款 是否都已經結清？）應該都已經結清……」等語（見本院審 卷㈡第八至十一頁）。⑵證人即告訴代理人張豫台於本院審 理時證述：「懷義公司與永正峰公司、萬昌行有業務往來， 向我們買純酸樹脂、聚酯」、「他們都是以傳真訂貨的方式 ，上面並書有萬昌漆料行，但沒有寫人名」、「他們是以傳 真訂單，我再與戊○○的太太報價，我從未與甲○○接洽過 。他們的傳真訂單上面只有數量沒有單價」、「（庭上的三 位被告有無與你們公司訂貨過？）在收到改組傳真後，只有 與戊○○見過二次面，報價都是與戊○○的太太報價」、「 （你有無見過這張改組通知？）有」、「我曾經打電話及當 面問戊○○的太太改組的情形為何，戊○○的太太回答我說 就是改組而已。永正峰公司之前是惠新公司，惠新公司是戊 ○○的母親負責，之後改組為永正峰公司由戊○○負責，信 譽都非常好，所以這次改組為萬昌漆料行，我也沒再詳查」



、「（萬昌漆料行跟你們公司訂的貨如何請款？）月結，票 期三個月，我們會寄發票、送貨單、請款單給萬昌漆料行請 款」、「（發票、送貨單、請款單是寄給誰？）我寄到新營 市太子郵局八號的郵政信箱」、「我不知道這是誰申請的信 箱，因為之前永正峰公司訂的貨的請款資料，我們都是寄到 這信箱來請款，所以我就延續寄到這信箱」、「（是何人告 訴你繼續寄資料到這信箱？）我忘記了」、「（既然你們有 收到該改組通知，並負責人改為甲○○，你們公司為何會認 為戊○○騙你們？）因為他只告訴我們『改組』，因為傳真 上面沒有記載『讓售』，所以我就認為是合資」、「（現在 萬昌漆料行叫的貨至今積欠多少款項？時間為何？）九十三 年三月二十五日至九十三年八月三十一日，金額五十四萬五 千五百八十元。曾經退過貨十九萬一千元」、「（萬昌漆料 行叫過的貨曾經付過多少錢？）我忘記了」、「跳票之後我 主動打電話給戊○○的太太，戊○○的太太就告訴我廠商都 在等著搬貨，所以我也就過去辦理退貨。我從頭到尾都是與 戊○○的太太聯絡」、「到嘉義義竹的工廠，現場是辛○○ 、戊○○在場，至於當時是向何人辦理退貨的，我忘記了」 、「（這張是否當天辦理退貨所簽的？）是的，但是貨不是 當天拿回去，是我叫戊○○幫我寄回去，運費我們公司付」