清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,7537號
TPDV,95,訴,7537,20060821,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7537號
原　　　告　台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　驛騰有限公司
兼
法定代理人　李忠墉
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年8月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾壹萬玖仟壹佰參拾柒元，及自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之四點九七計算之利息，暨自民國九十五年六月一日起至清償日止，依年息百分之二十計付之懲罰性遲延利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明 文。本件兩造約定由本院為第一審管轄法院，有車輛動產 抵押暨借款契約書（下稱契約書）第7條可按，本院自有 管轄權。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告驛騰有限公司（下稱驛騰公司）於民國 94年8月26日邀同被告李忠墉、丙○○為連帶保證人，向原 告借款新台幣（下同）796,000元，借款期間自94年8月26日 起至100年8月31日止，利息依年息4.97%計算，每月為1期， 計分72期，按期攤付本息，如遲延還本或付息時，除仍按上 開利率計息外，本金自到期日起，利息自應繳日起，按期款 依約定年息20%付懲罰性遲延利息，惟被告驛騰公司自95年5 月31日起即未依約攤還本息，迭經催討，迄未清償，依其他 約定事項第12條之約定，被告已喪失期限利益，本件借款視 為全部到期，被告驛騰公司尚欠原告本金719,137元及其利 息、懲罰性遲延利息，而被告李忠墉、丙○○則依約定應負 連帶保證之責任等語。為此聲明如主文第1項所示。三、原告主張之上開事實，已據其提出契約書、客戶繳款明細表 等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告



依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金 、利息、懲罰性遲延利息，均有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日 民事第四庭 法　官　陳邦豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　21　　日 書記官 薛德芬