清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,7497號
TPDV,95,訴,7497,20060828,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7497號
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　露津企業有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰貳拾萬元，及自民國95年5月4日起至清償日止，按年息5.793%計算之利息，並自民國95年6 月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。查，兩造既已於約定書第9條，同意以原 告總行所在地法院 (即本院)為第一審管轄法院（見本院卷 第7頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。二、本件被告均經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核皆無 民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，准由 其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告露津企業有限公司 (下稱露津公司)邀同被 告丙○○、甲○○為連帶保證人，於民國95年1月13 日向伊 借款新台幣 (下同)3,200,000 元，約定借款到期日為95年5 月13日，到期1次清償，利率依伊基準利率(違逾時為 3.543%)加計2.25%(即5.793%)，並於每年1月、4月、7月、 10月21日依基準利率變動而調整，並約定如未按期清償，即 喪失期限利益，視為全部到期，且若逾期6個月以內部分， 另按前開利率10%，逾期超過6 個月者，超過部份按上開利 率20%計付違約金。詎露津公司於95年3月31日經票據交換所 宣告為拒絕往來，且屆期未依約清償，則依約即已喪失期限 利益，系爭借款視為業已到期，目前尚積欠伊本金 3,200,000元及自95年5月4日起算之利息，暨自同年6月5日 起算之違約金，爰依借款及連帶保證契約之法律關係，提起 本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。四、經查，原告主張上列之事實，業據提出借據、約定書、保證 書、第1類票據信用資料查覆單、還款查詢、放款歷史交易



明細表、牌告利率變動記錄表等件為證（見本院卷第6至9頁 、第11至13頁），而被告經合法通知後（見本院卷第19至21 頁），亦皆未提出任何書狀爭執，均視同自認（民事訴訟法 第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實， 堪信為真。從而，原告依借款及連帶保證契約之法律關係， 訴請被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 8　　月　　28　　日 民事第一庭 法 官 楊絮雲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　 8　　月　　28　　日 　　　　 書記官　高秋芬