清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,7126號
TPDV,95,訴,7126,20060823,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7126號
原　　　告　　　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　　　甲○○
訴訟代理人　　　乙○○
被　　　告　　　彩韻股份有限公司
兼上法定代理人
既下二人共同　　丁○○
訴訟代理人
被　　　告　　　戊○○
　　　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國九十五年八月
九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰陸拾萬陸仟伍佰捌拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰捌拾柒萬元為被告等供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一 審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查兩 造間於授信約定書第二十二條、保證書第五條合意以本院為 第一審管轄法院，經核無不合。
二、原告主張：被告彩韻股份有限公司（下稱彩韻公司）邀同被 告丁○○、戊○○、丙○○於民國九十三年十一月二十九日 與原告簽訂保證書，約定就主債務人即被告彩韻公司現在（ 包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切 債務，以本金新台幣（下同）四千五百萬元為限額暨其利息 、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負 擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告彩韻公司於九十 四年十一月九日起陸續向原告借款，金額共計六百九十萬元 ，其到期日、利率均如附表，並約定如遲延清償時，除按原 約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按原訂 利率加計百分之十之違約金，逾期超過六個月部分，則加倍 計付，被告等並出具同一內容之本票三紙、借據一紙，暨約 定書四紙，交予原告收執。詎上開部分借款屆期後，被告彩 韻公司除清償部分借款外，尚欠本金五百六十萬六千五百八 十七元，及如附表所示之利息、違約金未予清償。被告丁○ ○、戊○○、丙○○為被告彩韻公司之連帶保證人，依法應



負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第一 項所示。
三、被告對原告請求之金額及證物原本不爭執，惟以其目前無錢 可資清償等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、本件原告主張之事實，業據其提出本票影本三紙、借據影本 一紙、保證書影本一紙、授信約定書影本四紙及往來明細查 詢等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，堪信為真實。五、綜上所述，原告依兩造之消費借貸關係及保證關係，請求被 告連帶給付五百六十萬六千五百八十七元及如附表所示之利 息、違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請 准宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五 條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　23　　日 民事第六庭 法　官　吳光釗
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　書記官　陳素卿