清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,5961號
TPDV,95,訴,5961,20060825,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第5961號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　高鋒金屬有限公司
　　　　　　　　　　　　1樓
兼法定代理人
　　　　　　丙○○
當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國95年8 月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬玖仟貳佰貳拾陸元，及自民國九十四年九月三十日起至清償日止，按年息百分之六點一二五計算之利息，並自民國九十四年十一月一日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於授信約定書第十二條約定合意以本院為第一審管轄 法院，有授信約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘 明。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告高鋒金屬有限公司以被告丙○○、訴外人曾 富瓊為連帶保證人，於民國94年8 月25日向原告借用新台幣 （下同）2,000,000 元，約定利息按原告基準放款利率加碼 年息0.965 ﹪（目前為年息6.125 ﹪）計算，借款期間自94 年8 月30日起至97年8 月30日止，以每一個月為一期，共分 36期，依年金法按期平均攤還本息，若未按期清償者，其逾 期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者， 超過部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告自94年9 月30 日起即未依約繳息，依授信約定書第五條第一項第一款約定 ，債務視為全部到期，被告即喪失期限利益。屢向被告催討 ，均置之不理，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關 係，起訴請求被告連帶返還借款本息及違約金等語。並聲明 ：除假執行供擔保金額外，如主文所示。




二、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、授信約 定書、授信交易明細查詢單、放款利率查詢單為證。被告未 於最後言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀陳述以供本院斟酌 ，是依上開證物，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借 款如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔 保金額，予以准許。
丁、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條 第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判 決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　25　　日 民事第三庭 法 官 賴錦華
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　25　　日 書記官 林桂玉