返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,95年度,2993號
TPDV,95,聲,2993,20060831,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2993號
聲　請　人　　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　　戊○○
相　對　人　　派基科技股份有限公司
兼法定代理人　丙○○
相　對　人　　甲○○
相　對　人　　乙○○
相　對　人　　丁○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四 條之規定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人 證明受擔保利益同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已 定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。
二、本件聲請人聲請返還本院九十二年度存字第四一○九號提存 事件內之中央政府重大交通建設公債八十五年度乙類第二期 債票新台幣（下同）壹佰萬元三張及伍佰萬元二張，合計壹 仟叁佰萬元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因清償借款事 件，前遵鈞院九十二年度聲字第一七五二號民事裁定提存壹 仟叁佰萬元（中央政府重大交通建設公債八十五年度乙類第 二期債票壹佰萬元三張及伍佰萬元二張）而聲請對相對人之 財產為假扣押在案。茲因聲請人本案判決勝訴確定，自得依 民事訴訟法第一百零四條之規定，請求返還擔保金云云，並 提出提存書影本一份、假扣押裁定影本一份、民事判決書影 本三份為證。
三、經查，本件經調閱本院九十年度重訴字第二三○一號卷、台 灣高等法院九十三年度重上字第五一七號卷及最高法院九十 五年度台上字第一五一七號卷，聲請人於第一審固然全部勝 訴，然第二審則有一部敗訴，再經最高法院判決確定。依聲 請人所陳述之情形及本院調卷查證結果，尚難謂其應供擔保 之原因消滅，而訴訟雖已終結，然聲請人又未能證明已得相 對人同意返還或已定二十日以上之期間催告或通知受擔保利 益人（即相對人）行使權利，而相對人未為行使。因之，依 上說明，聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件，自不能准



許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日 民事第一庭 法 　官　文衍正
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　書 記 官　周其祥