最高法院民事裁定 八十七年度台抗字第一一四號
抗 告 人 侯森茂
右抗告人因與黃侯守等間請求分割共有物事件，對於中華民國八十六年十二月四日台
灣高等法院台南分院裁定（八十六年度上字第三六九號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用同法第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決，係於民國八十六年十月二日送達，扣除在途期間四日，算至八十六年十月二十七日上午（期間末日為星期日，以次星期一代之），即已屆滿，乃抗告人延至八十六年十一月十一日始提出上訴狀，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法，原法院以裁定駁回其第三審上訴，於法洵無不合。抗告論旨，雖謂：原審判決違反一事不再理原則，原裁定竟以上訴已逾不變期間為由，駁回伊之上訴，委有未當等語，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十二 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 陳 國 禎
法官 李 彥 文
法官 陳 重 瑜
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十四 日