臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第2713號
聲 請 人 巨匠電腦股份有限公司板橋中山分公司
法定代理人 丁○○
相 對 人 丙○○
甲○○
乙○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件， 聲請人前遵本院93年度聲字第3826號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新臺幣2,337,600元為擔保金，並以本院93年度存 字第4608號提存事件提存在案；茲因相對人出具同意書與聲 請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，且其已清償 應給付相對人之債款，本案供擔保原因亦已消滅，爰聲請發 還本件擔保金云云。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。經查，本件聲請人雖提出同意書一份，其上並 蓋有相對人名義之印文，惟經通知其補正其上印文係相對人 所有並經其同意始蓋用等證明資料，聲請人迄未能補正，尚 難徒憑該同意書之片面記載即足認相對人確有同意聲請人取 回該擔保金之意；再以，聲請人雖又稱該擔保金所涉強制執 行事件，業據其如數清償應給付相對人之款項與相對人，應 供擔保原因已消滅云云，然觀諸聲請人所指清償情節係以簽 發支票交付，以相對人為此具狀說明時，亦論及聲請人所交 付三紙用以清償之支票發票日分別為九十五年八月十日、同 年九月十日、同年十月十一日，須待相對人如數兌得票款後 再具狀撤回強制執行聲請之情由以觀，有該呈報狀影本一份 在卷可考，部分支票發票日既尚未屆至，聲請人謂其已如數 清償而有應供擔保原因消滅之情形，已難憑認，況且，聲請 人縱有清償應給付相對人債務之行為，亦不足認其所提供擔 保金所欲擔保對相對人可能造成之損害並未存在或業經賠償 ，亦難認此係屬應供擔保原因消滅之事由；因之，聲請人既 未能證明該擔保金所涉之應供擔保原因消滅、受擔保利益人
已同意返還，或已訴訟終結並定20日以上之期間催告或通知 受擔保利益人（即相對人）行使權利，而相對人未為行使等 情，揆諸前揭規定意旨及說明，聲請人之聲請，尚屬無據， 不應准許之。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 民事第五庭 法 官 林麗真
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 書記官 林蓮女
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網