臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第2516號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人之聲請裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人受第三人周秀蘭授權為其代理人 ，全權代理周秀蘭就中華航空公司及財團法人航空事業發展 基金會（下稱航發會）應有之一切權利及相關事宜等事件， 全權處理之。依據航發會曾委請曾建華編著之「風雨華航」 一書中，中華航空公司係國家情報工作法第10條所定，國防 部情報局3381部隊為在東南亞地區執行情報工作之必要，所 設立之掩護機構，協助執行政府不能曝光身分之體制外情報 工作。政府未有投資華航及未有捐助航發會等情事，業經查 實無疑，加上航發會之捐助者烏鉞等27人均坦承所捐助之華 航股票及權益非其所有，而第三人周秀蘭與中華航空公司間 必有某程度利害關係存在，且確認華航真正老闆為何者之身 分要件，當以具有情報人員身分為限，第三人周秀蘭符合該 項身分要件等云云，向本院聲請裁定周秀蘭為中華航空公司 之原始投資者。
二、本件聲請人雖提起聲請裁定第三人周秀蘭為中華航空公司之 原始出資者等云云，惟未表明所依據之法律，且依據我國之 民事訴訟法、公司法或其他法律，均無此聲請之相關規定。 究聲請人之真意，其應係欲確認第三人周秀蘭為中華航空公 司之原始出資者，是本件應屬確認之訴。按確認法律關係之 訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之， 民事訴訟法第247條第1項前段規定。是故原告須就判決所確 認之法律關係，有法律上之利益，且為該所確認法律關係之 歸屬人，方為當事人適格。本件聲請人既主張其為第三人周 秀蘭授權為其一切訴訟行為之人，自非該所欲確認之法律關 係之歸屬人，聲請人自屬當事人不適格。且本件亦非民事訴 訟法第249條所得定期間命其補正之情形，從而聲請人之聲 請，應逕以裁定駁回。
三、結論：本件聲請不合法，爰依民事訴訟法第249條第1項前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日 民事第三庭 法 官 李維心
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 8 月 8 日 書記官 詹雪娥