臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度訴緝字第74號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 共享人生國際電訊網路股份有限公司
兼 代表人 Ｉ○○
戶台北市○○街13巷14號2樓
（另案在台灣台北監獄執行中）
選任辯護人 陳金漢律師
被 告 Ｊ○○
前列二人共同
選任辯護人 方鳴濤律師
被 告 戌○○
戶基隆市○
選任辯護人 蔡宏修律師
黃怡騰律師
楊克成律師
被 告 丑○○
選任辯護人 陳守文律師
被 告 宙○○
戶台中市○
之1
選任辯護人 林建宏律師
上列被告等因違反保險法等案件，經檢察官提起公訴（九十二年
度偵緝字第一二四號、九十二年度偵字第六一四四號）、追加起
訴（九十三年度偵字第六六一○號、九十四年度偵字第二九九七
號、第三○一○號、三五三五號、第三五三六號、第五一三七號
）及移送併辦審理（台灣新竹地方法院檢察署：九十四年度偵字
第二六九六號，台灣台北地方法院檢察署：九十三年度偵字第六
六一○號、第六六一五號、第一五七一一號、九十四年度偵字第
三五三六號、第五一三七號、第五○九六號、第五○九七號、第
五○九八號、第五○九九號、第五一○○號、第五一○一號、九
十五年度偵字第八四○三號、第一五○六二號、第一五○六三號
，台灣台南地方法院檢察署：九十四年度偵字第一五八九號、第
九八四四號，台灣花蓮地方法院檢察署：九十三年度偵字第二七
六八號、第一三三三號、第一五八號，台灣彰化地方法院檢察署
：九十三年度偵字第九四一一號、第七三二一號、第七一八一號
、第六○三五號、九十四年度偵字第一○三號、第六二三號、第
一五三五號、第一五四○號、第一五四一號、第一五四二號、第
一五四三號、第一五四四號，台灣台東地方法院檢察署：九十三
年度偵字第二一八九號、九十四年度偵字第七三四號，台灣桃園
地方法院檢察署：九十二年度偵字第一九○七五號、九十三年度
偵字第九四三六號），本院判決如下：
主 文
Ｉ○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付為常業，處有期徒刑參年。扣案之附表一之一、一之三、一之四所示之物均沒收。
戌○○、Ｊ○○、宙○○、丑○○法人行為人共同經營多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，各處有期徒刑壹年，均緩刑參年。扣案之附表一之一、一之三所示之物均沒收。
共享人生國際電訊網路股份有限公司法人經營多層次傳銷，其參加人取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，處罰金新台幣拾伍萬元。扣案之附表一之一、一之三所示之物均沒收。Ｉ○○、戌○○、Ｊ○○、宙○○、丑○○被訴違反保險法部分均無罪。
事 實
一、Ｉ○○於民國八十年六月二十六日因違反銀行法案件經本院 判處有期徒刑一年六月，八十一年五月二日確定，於八十一 年十一月二十六日執行完畢，又於九十二年二月二十七日因 違反入出國移民法案件經台灣士林地方法院判處拘役二十日 ，緩刑二年，並於九十二年四月十一日確定，於九十四年三 月三十一日因恐嚇取財案件經台灣彰化地方法院判處有期徒 刑一年六月，九十四年七月二十日確定，並於九十四年十二 月十六日入監執行，指揮書執行完畢日期為九十五年十月二 十七日，未構成累犯；Ｊ○○、戌○○、宙○○、丑○○（ 原名李逸凱）均無犯罪前科。
二、Ｉ○○，對外另自稱「廖建安」，其明知多層次傳銷係就推 廣或銷售之計畫或組織，參加人給付一定代價，以取得推廣 、銷售商品或勞務及介紹他人參加之權利，並因而獲得傭金 、獎金或其他經濟利益者而言。而所稱給付一定代價，謂給 付金錢、購買商品、提供勞務或負擔債務，且依公平交易法 第二十三條規定：多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金 、或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其 所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之，猶於八 十九年六月間起開始籌組「共享人生國際集團」，為「共享 人生國際集團」執行長，規劃Ｌ卡、Ｅ卡及Ｔ卡制度，初於 八十九年七月間起以領航家企業有限公司（以下簡稱領航家 ）名義販售Ｌ卡，復於八十九年九月五日則借用戌○○之名 義登記設立共享人生國際電訊網路股份有限公司（以下簡稱
「共享人生公司」，公司登記地址基隆市○○路八五巷一五 號一○樓之一，營業處所在基隆市○○路一八三號七樓，於 九十年六月十九日公司之負責人變更登記為Ｉ○○，公司地 址為台北市○○路○段三五號十樓之二），於八十九年十月 間將共享人生公司遷址至台北市○○路○段三五號十樓，為 「共享人生國際集團」之總部，而「共享人生國際集團」設 有管理總部、全球電子商務中心、電訊數位科技事業部、資 訊科技事業部、台灣業務總會，台灣業務總會下設北、東、 南、中各分區，其下陸續在基隆、台北、板橋、桃園、新竹 、頭份、台中、豐原、員林、彰化、北斗、高雄、台東、花 蓮、蘭陽、斗六、台南、台南及屏東等處設置管理處，管理 處下另先後在蘆洲、竹東、東勢、鹿港、新營、朴子、新埤 東港、潮州、鹽埔等處設置分會、服務站；而戌○○於八十 九年八月間加入「共享人生國際集團」，籌組基隆管理處並 擔任處長，九十年七月間又籌組臺北管理處並擔任處長，九 十一年年初升任臺灣區副總會長及業務組織行政管理總督導 ，Ｊ○○於八十九年八月間加入「共享人生國際集團」，歷 任北區業務總監，九十一年初擔任臺灣區總會長及北區總督 導，許英丹於九十年一月間加入「共享人生國際集團」，九 十年二月升任總管理部部長，宙○○，對外又自稱陳萬良， 九十年三月間進入「共享人生國際集團」，歷任臺中管理處 長並擔任總公司協理，九十年七月間升任東區副總，九十一 年九月間升任總管理部副部長，九十二年七月兼任東區總督 導，丑○○（原名李逸凱）於九十年三月間進入「共享人生 國際集團」，歷任臺中管理處並擔任處長，九十年七月間升 任中區副總，九十一年四月間升任業務部部長，九十一年十 月擔任業務總督導，期間並兼任北區、南區總督導，許英丹 （俟通緝到案後審結）、戌○○、Ｊ○○、宙○○、丑○○ 與Ｉ○○基於犯意聯絡與行為分擔，許英丹負責「共享人生 國際集團」全部財務之收支及出納之確認，Ｉ○○、戌○○ 、Ｊ○○、宙○○、丑○○共同以「共享人生公司」名義從 事Ｌ、Ｅ卡之推廣、銷售，並於九十年七月間，Ｉ○○另借 用許英丹名義申請登記為超越世紀股份有限公司（以下簡稱 「超越世紀公司」）之負責人（於九十年八月八日完成負責 人變更登記），「共享人生公司」與「超越世紀公司」並於 九十年八月一日簽訂總代理經銷合約書，由「超越世紀公司 」自九十年七月一日起至九十二年六月三十日獨家總代理銷 售Ｌ卡、Ｅ卡，對外以「超越公司」名義從事Ｌ卡、Ｅ卡之 推廣銷售。Ｉ○○所規劃之Ｌ卡、Ｅ卡、Ｔ卡制度：㈠、Ｌ 卡制度，係指會員簽立『ＥＬＴ電子商務國際聯誼會會員申
請暨契約書（Ｌ卡）』，繳交新臺幣（下同）六千元（九十 年七月以後改為八千元）後，可加入電子商務聯誼會，取得 Ｌ卡會員資格及八千點之消費儲值卡，儲值卡點數可於共享 人生購物網（http://shopping.e-elt.com.tw）換購商品， 並於取得Ｌ卡會員資格一百八十日後成為互助會員，亡故時 可領得六十萬至十八萬元之喪葬補助費（九十年十一月五日 起歷次降為四十萬元至十八萬元），繳交之六千元、八千元 會費，其中一千五百元留為各分會之業務獎金，其餘均匯回 總公司。㈡、Ｅ卡制度，係指會員簽立『共享人生網站（ www.e-elt.net ）會員申請暨契約書』，繳交會費三千二百 元（含二千元網站建置費、一千元首月月租費、二百元互助 金，九十年七月以後改為會費三千七百元，含二千五百元網 站建置費及一千元首月月租費、二百元互助金），並於往後 連續繳交十八個月月租費一千元，可享有共享人生國際網三 十ＭＢ網頁空間為期十年網路服務、個人電子信箱帳號及網 頁首頁設計，會員並可以其Ｅ卡席位序號參與全國公排，於 本身序號九倍加四號之序號出現時，晉升為『一級網站』， 每月領九百元（九十一年一月起改為免繳月租費）；於本身 序號二十七倍加十三號之序號出現時，晉升為『二級網站』 ，每月領二千六百元回饋金（九十一年一月起改為每月領二 千元）；於本身序號八十一倍加四十號之序號出現時，晉升 為『三級網站』，每月領取一萬零七百元回饋金（九十一年 一月起改每月領一萬八千元）；於本身序號二百四十三倍加 一百二十一號之序號出現時，晉升為『四級網站』，連續十 二個月每月領取三萬五千元回饋金（九十一年一月起改為每 月領三萬元），該等回饋金之來源則由會員每月繳交之一千 元月租費中提撥百分之四十支付之；嗣再制訂業務制度，凡 會員欲介紹他人加入，可向共享人生公司登記會員編號取得 業務員卡號，加入業務組織依獎金制度領取獎金。故參加人 只要自購或推廣一單位Ｅ卡，除成為Ｅ卡會員外並取得業務 專員之資格，其後推廣十二件Ｅ卡或Ｌ卡時晉升為主任；主 任完成四十八件Ｅ卡或Ｌ卡、或旗下業務專員有四位升為主 任時，晉升為副理；副理完成一百二十件Ｅ卡或Ｌ卡、或旗 下主任有四位升為副理時，晉升為經理；經理旗下副理有四 位升為經理時，晉升為站長；站長旗下經理有二位升為站長 時，晉升為會長；會長旗下站長有二位升為會長時，晉升為 區副總會長，並領取銷售獎金、級差獎金及站長、會長、副 總會長收入等，又每推廣一單位Ｅ卡，除本身可領得六百元 銷售獎金外、其上之主任可領得一百元級差獎金，副理、經 理則各領得五十元級差獎金；再所推廣之Ｅ卡席位成為四級
網站時，更可連續十二個月領取二千元獎金，該獎金來源是 由新加入者於購買Ｅ卡所繳交之費用三千二百元、三千七百 元中由各分會可自行獨立分配之一千四百元支付之。㈢、Ｔ 卡制度，即每推廣十二單位Ｅ卡或Ｌ卡時，可簽立『Ｅ、Ｔ 卡申請暨契約書』，獲贈一Ｔ卡席位序號，惟需購買一單位 Ｅ卡且按月繳交月租費，會員兼業務專員即得以其Ｔ卡序號 參與全國公排，於其序號九倍加四之號碼出現時，可領二萬 元；於其序號二十七倍加十三之號碼出現時，可領四萬元； 於其序號八十一倍加四十之號碼出現時，可領六萬元。由上 可知，Ｉ○○所設計之Ｅ卡、Ｌ卡、Ｔ卡及業務制度，係使 加入「共享人生國際集團」之會員，藉由購買Ｅ卡、Ｔ卡或 介紹他人購買Ｅ卡、Ｌ卡所得領取之回饋金或獎金，主要來 源係基於介紹他人加入會員，由新加入者於加入時所繳交之 會費及後續繳交之月租費，而非基於渠等所推廣之個人網站 網頁服務之合理市價；復因加入「共享人生國際集團」之會 員，渠等主要之目的係在於領取回饋金，而非對於個人網頁 空間具有使用需求，造成「共享人生國際集團」所提供之個 人網站網頁之使用率未及百分之一，產生「商品虛化」之現 象。而且，Ｉ○○為促銷Ｅ卡，竟基於為自己不法所有之意 圖，以自己、不知情之許英丹及共享人生公司之名義連續虛 增Ｅ卡序號七萬六千零九十九號，其中虛增Ｅ卡序號在二萬 號以內者已分別參加升級及分紅回饋金，Ｉ○○並將該等回 饋金列為自己之收入並藉以支付該等虛增卡號所需支付之費 用，使投資大眾陷於錯誤，誤以為參加人數眾多而競相加入 或介紹親友購買，因而交付大筆金錢購買上開「商品虛化」 之Ｅ卡，Ｉ○○並恃此為生，以之為常業。嗣於九十年十月 十一日，超越世紀公司向公平交易委員會報備經營上開多層 次傳銷業務，經公平交易委員會調查後，認共享人生公司及 超越世紀公司所經營之前揭Ｅ卡、Ｔ卡推廣、銷售業務，屬 於多層次傳銷，而參加人取得佣金、獎金、或其他經濟利益 ，主要係基於介紹他人加入，並非基於所推廣或銷售商品或 勞務之合理市價，乃於九十一年一月三十一日以公處字第○ 九一○二一號處分停止共享人生公司及超越世紀公司變質之 多層次傳銷行為。並於九十一年二月四日下午一時二十分許 ，經台灣台北地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局臺北 市調查處人員持向本院聲請核發之搜索票前往台北市○○路 ○段三五號六樓、七樓、十樓、十樓之一、十樓之二、十一 樓共享人生公司及超越世紀公司搜索，查扣Ｉ○○所有，供 經營「共享人生國際集團」推廣、銷售Ｌ卡、Ｅ卡、Ｔ卡所 用之如附表一之一之物及非Ｉ○○所有，且非經營「共享人
生國際集團」用之附表一之二所示之物。迄九十一年二月四 日止，以前述顯不相當之優厚回饋金吸引不特定大眾闕寶鳳 、周李滿、何明玉、李華琴等人購買Ｅ卡、Ｌ卡，藉以從事 變質多層次傳銷，銷售金額總計約二億五千四百四十五萬二 千元（販售Ｅ卡、Ｌ卡所得之金額明細如附表二）。三、Ｉ○○、許英丹、Ｊ○○、戌○○、李逸凱、宙○○雖經公 平交易員會於九十一年一月三十一日以公處字第○九一○二 一號處分停止「共享人生公司」及「超越世紀公司」變質之 多層次傳銷行為，且台北市調查處於九十一年二月四日前往 共享人生公司、超越世紀公司搜索，仍未停止推廣、銷售Ｌ 卡、Ｅ卡，將「共享人生國際集團」總部遷至台北縣萬里鄉 雙興村一五鄰大坪五二之一號「萬里仙境」，且自九十一年 二月四日起至九十三年一月間止，或以前揭公司之名義，或 改以香港註冊成立之廣建實業（香港）有限公司（下稱廣建 公司）及富鼎科技（香港）股份有限公司（下稱富鼎公司） 名義，在臺北市、臺北縣、桃園縣、臺中市、雲林縣等地設 立營業處所、繼續以前述相同顯不相當之業務獎金及回饋金 制度，藉由變質多層次傳銷手法販售Ｅ卡、Ｌ卡，Ｉ○○承 前為自己不法所有之意圖，繼續以奇世界股份有限公司（俞 天德為名義上登記負責人，實際由Ｉ○○負責經營，於九十 年七月二十四日設立登記）、香港公司（分別虛增Ｅ卡序號 二萬四千九百九十九號及四萬號）及自己、許英丹之名義， 虛增Ｅ卡序號，連同先前揭所虛增之Ｅ卡序號達十九萬號， 其中虛增Ｅ卡序號在二萬號以內者已分別參加升級及分紅回 饋金，Ｉ○○並將該等回饋金列為自己之收入並藉以支付該 等虛增卡號所需支付之費用，致使辰○○、辛○○○、寅○ ○○、林德福、Ｑ○○○、Ｐ○○、戊○○、張林枝梅、蘇 賽花、李陳秋金、褚麗清、林勤英、賴信宏、賴劉麗珍、黃 招治、張秀慈、賴懷德、張天成、黃金華、許金銀、鍾日鴻 、陳泗足、謝竹雄、徐玉帶、劉統一、邱秀霖、王賜仁、楊 吳金昭、許金葉、李賢隆、袁奕萬、戴全明、黃麗珠、曾宥 驊、王麗卿、羅月圓、胡義雄、張秀卿、陳清輝、陸淑清、 賴玉梅、游麗卿、邱捷琳、張東安、王淑容、李河海、李寶 蓮、黃鋒瀧、高淑芬、施文賢、張甄宴、周佳修、張建民、 胡毓花、劉美宏、陳麒安、陳惠芬、陳慧慈、楊銘恭、陳榮 富、高建祥、黃俊豪、鄭榮村、劉慶聰、李碧蓮、江全順、 曹秀鶴、黃賴麗鄉、邱于玲、胡昌錦、陳玟瑜、施伯龍、黃 桂美、黃棟樑、許玉蕙、張榮德、羅秀菊、羅陳燕霞、沈來 國、沈琨智、高孟秋、湯顏素絹、王子雲、蘇秀梅、高淑女 、陳俊宇、洪美滿、蔡靜、張江龍、吳連比、張立憲、陳義
步、黃進福等投資大眾陷於錯誤，誤以為參加人數眾多而競 相加入或介紹親友購買，因而交付大筆金錢購買上開「商品 虛化」之Ｅ卡，Ｉ○○並恃此為生，以之為常業。嗣於九十 三年一月十四日法務部調查局台北市調查處持向台灣桃園地 方法院聲請核發之搜索票前往台北縣萬里鄉雙興村大坪五二 之一號「共享人生集團總部」等處搜索，查扣Ｉ○○所有， 供經營「共享人生國際集團」推廣、銷售Ｌ卡、Ｅ卡、Ｔ卡 所用之附表一之三所示之物（搜索時間、地點、查扣之物品 詳如附表一之三所示），因而查獲「共享人生國際集團」變 質多層次傳銷猶繼續營運中。迄至九十三年一月間止，「共 享人生國際集團」共銷售Ｅ卡件數達四十八萬七千六百號（ 含虛列Ｅ卡席位號），總計銷售金額則高達十九億七千四百 六十萬元。
四、Ｉ○○承前常業詐欺之犯意，與蔡經緯、李瑞翔、吳建龍、 歐陽萬鵬、張國禎、林書齊、謝添國、周俊賢、謝武霖、汪 一明（蔡經緯等十人另案偵辦中）基於犯意聯絡與行為分擔 ，先後由吳建龍介紹謝添國出名於九十三年四月十九日，在 台北市○○區○○街三一號四樓之一設立聯合網通有限公司 （以下簡稱聯合網通），由歐陽萬鵬介紹周俊賢出名於九十 三年五月五日，在台北市○○區○○街三一號四樓設立縱橫 網通有限公司，其中Ｉ○○、蔡經緯及李瑞翔主導及規劃前 開公司成立及運作事項，且由蔡經緯、林書齊保管前開公司 執照、帳戶存摺及印章等物，渠等對外以「聯合網通公司」 、「縱橫網通公司」名義招攬從事網路開店業務之網路承包 商，由承包商賺取網站抽成，方式為前期承包商一個月繳交 一萬二千元，取得承包商資格，有招攬網路開店的業務代理 權，可由所招收的網站每月銷售利潤分紅，可替「聯合網通 」網站招攬廣告，而繳滿四個月後，公司會每個月給予十二 個點數（一個點數價值新台幣二千元）績效分紅回饋，期限 二年；於第三個月加入者要繳滿六個月，再招募一個承包商 才有回饋，回饋點數相同，但每點價值一千五百元，期限一 年，滿期後承包商要交每個月一萬二千元之權利金，否則喪 失資格，會員全歸公司所有，惟聯合網通公司及縱合網通公 司並無實際廣告或銷售商品或勞務之行為，僅以前開方式取 得佣金，且為了吸引投資大眾參加，進而以虛佔空號方式增 列承包商編號達到一百多號席位，使傅寵恩（九十三年四月 二十一日加入，交付十萬元）、李紅杏、吳秀卿（均於九十 三年五月初加入，交付五萬零一百元）、葉慧陽（九十三年 四月加入，交付三萬八千六百元）、林宜瑩（九十三年六月 十四日加入，交付十一萬八千四百元）等人陷於錯誤，以為
參加人數眾多，認確有利可圖而競相加入成為前開承包商因 而繳交前開權利及網路管理費，Ｉ○○等人渠等自九十三年 四月間至同年八月間止，以前開方式共詐得一百多萬元，以 供渠等朋分花用，渠等恃此為生，以之為常業。嗣於九十三 年八月十二日及九十三年九月二十日內政部警政署刑事警察 局持台灣彰化地方法院核發之搜索票前往彰化縣員林鎮等處 搜索，查扣Ｉ○○等人所，用以招攬從事網路開店業務之網 路承包商所用之附表一之四所示之物（搜索之時間、地點、 查扣之物詳如附表一之四所示）。
五、案經㈠行政院公平交易委員會、法務部調查局台北市調查處 移送台灣台北地方法院檢察署檢察官偵查起訴、㈡內政部警 政署刑事警察局移送、彰化縣警察局二林分局、北斗分局報 請台灣彰化地方法院檢察署檢察官呈請台灣高等法院檢察署 檢察長令轉台灣台北地方法院檢察署檢察官偵查、被害人辰 ○○、未○○、Ｑ○○○、Ｐ○○、辛○○○、戊○○、寅 ○○○訴請台灣士林地方法院檢察署檢察官呈請台灣高等法 院檢察署檢察長令轉台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後 呈請台灣高等法院檢察署檢察長令轉台灣台北地方法院檢察 署檢察官偵查、法務部調查局台北市調查處移送台灣桃園地 方法院檢察署檢察官偵查後呈請台灣高等法院檢察署檢察長 令轉台灣台北地方法院檢察署檢察官偵查、被害人王張海提 出告訴及台北市政府警察局大同分局移送台灣台北地方法院 檢察署檢察官偵查後追加起訴、㈢被害人Ｅ○○、庚○○、 己○○、宇○○、丁○○、Ｈ○○訴請、新竹市警察局移送 台灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦、內政部警 政署刑事警察局移送、彰化縣警察局北斗分局、二林分局報 請台灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦、行政院 公平交易委員會移送台灣台北地方法院檢察署檢察官呈請台 灣高等法院檢察署檢察長令轉台灣桃園地方法院檢察署檢察 官偵查後呈請台灣高等法院檢察署檢察長令轉台灣彰化地方 法院檢察署檢察官偵查後移送併辦、台東縣警察局移送及被 害人Ｎ○○訴請台灣台東地方法院檢察署檢察官偵查後移送 併辦、彰化縣警察局北斗分局報請台灣彰化地方法院檢察署 檢察官呈請台灣高等法院檢察署檢察長令轉台灣台北地方法 院檢察署檢察官偵查後移送併辦、被害人酉○○、王張海訴 請、台北市政府警察局大同分局、中山分局移送台灣台北地 方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦、法務部檢察司、花蓮 縣警察局移送及被害人Ｆ○○、Ｂ○○、黃○○、Ｃ○○、 癸○○、甲○○、巳○○、Ｄ○○、玄○○、申○○訴請台 灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後移送併辦、被害人亥○
○、Ｋ○○、Ｌ○○、Ｇ○○、乙○○、子○○、壬○○、 天○○、地○○、Ｏ○○○、卯○○、Ａ○○○訴請台灣台 南地方法檢察署察官偵查移送併辦。
理 由
甲、有罪部分：
一、訊據被告Ｉ○○否認有上述違反公平交易法、常業詐欺犯行 ，被告Ｊ○○、戌○○、丑○○、宙○○亦均否認有上述違 反公平交易法之犯行，⑴被告Ｉ○○辯稱：「…我經營網路 公司只是一個新時代的觀念…藉著合作經濟的整合然後去開 創這個公司…為了要使整個網站業務能夠經營和持之以恆， 我就認定比較新的合作共享的觀念，讓參與建構網站的人去 分配…所以後來我們會有這種百分之四十回饋的模式，除了 這百分之四十的回饋之外，還有另外百分之三十，所有業務 經營層幹部的獎勵……所有參加網站的人，他們所交給公司 的是每個月的月租費，公司一直到九十二年十月以後，才因 為整個網站的平台被偷了，整個機房的電腦設備被偷了，我 們網站在當下才暫停的…今天是他們先違背網站租金的繳交 ，才迫使公司停業，更何況在我們網站的契約上面，寫的非 常清楚，網站的月租費，是他去投入建構網站的基本開銷， 也是我們整體的一個共同開支…絕不是我今天投資多少錢， 你今天要還我多少錢，今天違背的是參與契約的會員，而不 是我們公司…」（九十五年六月十九日本院審理）、「…當 初是為了刺激業務成長，因為公平會的處分，所以才虛灌了 這些號碼，同時也要承擔月租費，因為號碼是不可以跳空的 ，也因為負擔沈重，所以號碼要前面跟後面混著賣以促銷業 績的成長，其他比較晚成立的各區域會希望我們搭配前後的 號碼來銷售，所以到後來，每一萬個號碼保留百分之五作為 將來促銷之用，而所保留的百分之五號碼還是要支付每個月 的月租費，如果我保留一張卡一年就要負擔一萬兩千元的月 租費…」（九十五年五月二十四日本院審理）；⑵被告Ｊ○ ○辯稱：「…我只是受僱的而已，在公司這段時間，都是執 行長Ｉ○○下達命令，我就依照命令去做，我最初擔任臺灣 區總會長，內容是去全國各地於巡迴演講，演講內容是講公 司的產品的內容給客戶聽。我當北區業務總督導，業務內容 一樣，只是範圍縮小，只限於北區。很多會員都認同，我不 知道這樣的行為是犯罪行為…」（九十四年九月三十日準備 程序）；⑶被告戌○○辯稱：「…當初是Ｉ○○設計的制度 與辦法，因為還沒有共享人生之前，就已經用領航家的名義 從事共享人生聯誼會的卡，我最初擔任推廣業務的業務員， 我家住基隆，為了推廣業務方便，Ｉ○○在基隆成立一個服
務處，由我擔任處長，處長的工作內容就是推廣業務…」（ 九十四年九月三十日準備程序）；⑷被告丑○○辯稱：「… 我在公司成立九個月以後才經由另一個被告宙○○的介紹， 我是因為購買公司的產品成為公司的經銷商，在前後兩年的 時間，我與我太太的家族總共八個人向公司買了一千八百多 張，金額超過三千萬元，公司因為我與我家族的投入，把我 從基層升為督導，我的工作是宣導公司產品的特色，公司的 獎金與產品的來源，我都沒有參與，我也沒經手任何公司的 錢，我也不是公司的股東…」（九十四年九月三十日準備程 序）；⑸被告宙○○辯稱：「…我也是在公司組了九個月以 後才進入公司的，我到公司以後也一直想要作業務，我自己 陸陸續續買了九百多張卡，損失了一千多萬元，本來也想要 把這些卡賣掉，但是都沒有賣掉，在公司很多資料裡面都沒 有說是我招攬，我個人也沒有買Ｌ卡，如果公司這樣結束， 我也是受害人之一，因為卡中間有一個月不繳的話，就等於 失格，我在台中上班，每個月都要處理七、八十萬的月租費 ，現在目前額外負債一千萬元左右，所以在詐欺這個部分， 我也不知道怎麼講，至於公交會，公司有提行政訴訟，一直 到結束還不曉得結果，我個人是為了自己的卡，因為前面要 先繳一筆，中間如果沒有繳的話就損失了，所以愈陷愈多， 我沒有在總管理處上班，都是在台中處理事情…」（九十五 年六月十九日本院審理）等語。經查：
㈠、被告Ｉ○○於八十九年六月間起開始籌組「共享人生國際集 團」，為「共享人生國際集團」執行長，並規劃Ｌ卡、Ｅ卡 及Ｔ卡制度，初於八十九年七月間起以領航家名義販售Ｌ卡 ，復於八十九年九月五日則借用被告戌○○之名義登記設立 共享人生國際電訊網路股份有限公司（公司登記地址基隆市 ○○路八五巷一五號一○樓之一，營業處所在基隆市○○路 一八三號七樓，於九十年六月十九日公司之負責人變更登記 為被告Ｉ○○，公司地址為台北市○○路○段三五號十樓之 二），於八十九年十月間將共享人生公司遷址至台北市○○ 路○段三五號十樓，為「共享人生國際集團」之總部，而「 共享人生國際集團」設有管理總部、全球電子商務中心、電 訊數位科技事業部、資訊科技事業部、台灣業務總會，台灣 業務總會下設北、東、南、中各分區，其下陸續在基隆、台 北、板橋、桃園、新竹、頭份、台中、豐原、員林、彰化、 北斗、高雄、台東、花蓮、蘭陽、斗六、台南、台南及屏東 等處設置管理處，管理處下另先後在蘆洲、竹東、東勢、鹿 港、新營、朴子、新埤東港、潮州、鹽埔等處設置分會、服 務站；並於九十年七月間，被告Ｉ○○另借用同案被告許英
丹名義申請登記為超越世紀股份有限公司之負責人（於九十 年八月八日完成負責人變更登記），「共享人生公司」與「 超越世紀公司」於九十年八月一日簽訂總代理經銷合約書， 由「超越世紀公司」自九十年七月一日起至九十二年六月三 十日獨家總代理銷售Ｌ卡、Ｅ卡，以「超越公司」名義從事 Ｌ卡、Ｅ卡之推廣銷售，嗣行政院公平交易委員會以被告Ｉ ○○所規劃之Ｅ卡制度屬多層次傳銷行為，其參加人取得佣 金、獎金等經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於 其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價，違反公平交易法第 二十三條規定，又參加人與「共享人生公司」、「超越世紀 公司」簽訂之「共享人生網站（www.e-lt.net）會員申請暨 契約書（Ｅ卡）」、「ＥＬＴ電子商務國務聯誼會員申請暨 契約書（Ｌ卡）」及「Ｅ、Ｔ卡申請暨契約書」等，前開各 契約書之內容並未合致多層次傳銷管理辦法第十一條第一項 第二款至第九款事項，違反多層次傳銷管理辦法第十二條規 定，分別處被告Ｉ○○新台幣五百萬元罰鍰，處共享人生國 際電訊網路股份有限公司新台幣一千萬元罰鍰，處超越世紀 科技股份有限公司新台幣一千萬元罰鍰，並命其等於該處分 書送達之次日起停止推廣、銷售Ｌ卡、Ｅ卡及Ｔ卡，被告Ｉ ○○、戌○○、Ｊ○○、宙○○、李逸凱仍繼續推廣、銷售 Ｌ卡、Ｅ卡及Ｔ卡，被告Ｉ○○並將「共享人生國際集團」 總部遷至台北縣萬里鄉雙興村一五鄰大坪五二之一號「萬里 仙境」，且在香港先後成立廣建實業有限公司、富鼎科技股 份有限公司，以廣建公司、富鼎公司名義推廣、銷售Ｌ卡、 Ｅ卡及Ｔ卡，嗣先後由證人吳建龍介紹證人謝添國出名於九 十三年四月十九日，在台北市○○區○○街三一號四樓之一 設立聯合網通有限公司（以下簡稱聯合網通），由證人歐陽 萬鵬介紹證人周俊賢出名於九十三年五月五日，在台北市○ ○區○○街三一號四樓設立縱橫網通有限公司，其中被告Ｉ ○○、證人蔡經緯及李瑞翔主導及規劃前開公司成立及運作 事項，且由證人蔡經緯、林書齊保管前開公司執照、帳戶存 摺及印章等物，渠等對外以「聯合網通公司」、「縱橫網通 公司」名義招攬從事網路開店業務之網路承包商，由承包商 賺取網站抽成，方式為前期承包商一個月繳交一萬二千元， 取得承包商資格，有招攬網路開店的業務代理權，可由所招 收的網站每月銷售利潤分紅，可替「聯合網通」網站招攬廣 告，而繳滿四個月後，公司會每個月給予十二個點數（一個 點數價值新台幣二千元）績效分紅回饋，期限二年；於第三 個月加入者要繳滿六個月，再招募一個承包商才有回饋，回 饋點數相同，但每點價值一千五百元，期限一年，滿期後承
包商要交每個月一萬二千元之權利金，否則喪失資格，會員 全歸公司所有各情，已據被告Ｉ○○、戌○○、Ｊ○○、宙 ○○、李逸凱、證人蔡經緯、歐陽萬鵬、吳建龍、謝添國、 周俊賢、李瑞翔、林書齊、張國禎、謝武霖、汪一明、傅寵 恩、李紅杏、葉慧陽、林宜瑩供述在卷，並有行政院公平交 易委員會九十一年一月三十一日公法字第0910001046號函送 之1.共享人生公司執照、營利事業登記證、股東名冊、公司 登記資料查詢結果影本各一份（台灣台北地方法院檢察署九 十一年度他字第八五九號卷第14-16頁）、2.超越世紀公司 公司執照、營利事業登記證、股東名冊影本各一份（同前偵 查卷第17-20頁）、3.共享人生公司及超越世紀公司空白契 約書、活動內容及會員回饋、業務員將勵簡介（同前偵查卷 第25-33頁、第34-39頁、4.共享人生公司及超越世紀公司合 約書及協議書影本一各一份（同前偵查卷第40-44頁）、5. 共享人生個人網頁內容範本（同前偵查卷第71-73頁）、6. 共享人生及超越世紀公司業務發展情形（同前偵查卷第74頁 ）、7.行政院公平交易委員會九十一年一月三十一日公處字 第○九一○二一號處分書（同前偵查卷第127-168頁）、聯 合網通網站資料（彰化縣警察局北斗分局北警刑字第093000 05386卷第153頁、第16 3頁）、縱橫網通有限公司於104 人 力銀行登錄資料（彰化縣警察局北斗分局北警刑字第093000 05386卷第154-164頁）、聯網Ａ綜合業務服務處網店業主編 號（彰化縣警察局北斗分局北警刑字第09300005386卷第145 -149頁、第155-159頁）在卷可稽。㈡、「共享人生公司」於八十九年九月五日登記設立，登記負責 人為被告戌○○，復於九十年六月十九日負責人變更登記為 被告Ｉ○○，超越世紀公司則於九十年八月八日變更登記負 責人為同案被告許英丹，廣建公司之登記負責人為鄭湛生， 富鼎公司之登記負責人為李虹，奇世界科技股份有限公司於 九十年七月二十四日設立登記，登記負責人為俞天德，上開 各公司均係由被告Ｉ○○操控，聯合網通公司登記負責人係 謝添國，縱橫網通公司登記負責人周俊賢，該二家公司均係 由蔡經偉主導，被告Ｉ○○負責規劃一節，亦據被告Ｉ○○ 、戌○○、Ｊ○○、同案被告許英丹、證人俞天德陳述在卷 ，並有共享人生電子商務國際聯誼會會員協約、共享人生國 際電訊網路股份有限公司－電子商務聯誼會會員申請書暨契 書（Ｌ卡）、超越世紀科技股份有限公司共享人生網站會員 申請暨契約書（Ｅ卡）、超越世紀科技股份有限公司ＥＬＴ 電子商務國際聯誼會會員申請暨契約書（Ｌ卡）、超越世紀 科技股份有限公司Ｅ、Ｔ卡申請暨契約書（台灣台北地方法
院檢察署九十一年度他字第八五九號卷第29-33頁）、共享 人生國際電訊網路股份有限公司股東名簿、董事監察人名單 、經濟部公司執照、台北市營利事業登記證、超越世紀科技 股份有限公司股東名簿、董事監察人名單、經濟部公司執照 、台北市營利事業登記證（台灣台北地方法院檢察署九十一 年度偵字第一八一八八號卷第63-70頁）、共享人生國際電 訊股份有限公司基本資料查詢、董事、監察人資料、奇世界 科技股份有限公司基本資料查詢、董事、監察人資料（台灣 新竹地方法院檢察署九十三年度他字第三三六號第83- 89 頁）、香港富鼎台灣會員共同管理委員會九十二年十一月二 十五日會議、會員通訊錄、Ｅ席位明細表（台灣新竹地方法 院檢察署九十四年度偵字第二六九六號卷第79-107頁）、廣 建實業（香港）有限公司廣告網站空間租用及網路廣告合作 約定條款、網路營業／廣告專案合作條款、網路空間申請書 （台灣桃園地方法院檢察署九十三年度偵字第九四三六號卷 第463-470頁）、聯合網通有限公司基本資料查詢、縱橫網 通有限公司其本資料查詢、聯合網通網站資料、縱橫網通有 限公司於104人力銀行登錄資料（台灣彰化地方法院檢察署 九十三年度聲拘字第一八九號卷第25-26頁、第31-34頁）、 聯合網通網站資料（彰化北斗分局北警刑字第09300005386
, 台灣公司情報網