臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度訴字第985號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 庚○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十五年度偵字第二二一號、九十五年度偵字第三三六一號），本
院判決如下：
主 文
丙○○共同連續販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾貳年；扣案之海洛因伍包（合計驗餘淨重伍點貳柒公克，空包裝重貳點貳叁公克）沒收銷燬之；扣案之分裝塑膠袋壹包、分裝塑膠杓壹支、未經扣案之門號0000000000號、0000000000號行動電話各壹支均沒收，門號0000000000號、0000000000號行動電話各壹支，如不能沒收時追徵其價額或以其財產抵償之；犯罪所得新臺幣壹萬壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又共同連續販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌年；扣案之安非他命拾壹包（合計毛重叁柒點壹公克）沒收銷燬之；扣案之分裝塑膠袋壹包、分裝塑膠杓壹支、未經扣案之門號0000000000號行動電話壹支均沒收，門號0000000000號行動電話壹支，如不能沒收時追徵其價額或以其財產抵償之；犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又連續轉讓第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月。又連續轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑貳拾年；扣案之海洛因伍包（合計驗餘淨重伍點貳柒公克，空包裝重貳點貳叁公克）、安非他命拾壹包（合計毛重叁柒點壹公克）均沒收銷燬之；扣案之分裝塑膠袋壹包、分裝塑膠杓壹支、未經扣案之門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支均沒收，門號0000000000號、門號0000000000號行動電話各壹支，如不能沒收時追徵其價額或以其財產抵償之；犯罪所得合計新臺幣壹萬陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。被訴持有第二級毒品部分，免訴。
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品罪，經本院於民國九十一年十一月十一 日以九十一年度訴字第九六四號判處有期徒刑十月、八月， 應執行有期徒刑一年四月確定，於九十二年九月五日入監執 行，於九十三年十一月十九日縮短刑期假釋出監，於九十三 年十二月十一日假釋期滿未經撤銷，以有期徒刑執行完畢論 。
二、丙○○（綽號「阿兄」、「沙兄」、「土匪」）明知海洛因
業經主管機關公告列為毒品危害防制條例第二條第二項第一 款所規範之第一級毒品，不得持有、販賣，竟與其女友趙燕 玲及姓名年籍不詳綽號「崇林」之成年男子共同基於販賣第 一級毒品以營利之概括犯意聯絡，由丙○○以其所使用之00 00000000號、0000000000號行動電話作為聯絡工具，而其女 友趙燕玲與該姓名年籍不詳綽號「崇林」之成年男子則負責 協助接聽電話及前往約定地點送貨之方式，以新臺幣（下同 ）五百元、一千元、二千元不等之代價，先後販賣第一級毒 品海洛因予己○○、丁○○、辛○○、戊○○等人，合計販 售所得為一萬一千五百元。詳如後述：
（一）丙○○與該姓名年籍不詳綽號「崇林」之成年男子共同基 於販賣第一級毒品以營利之概括犯意聯絡，自九十四年六 月底起至九十四年七月中旬止，在臺中縣大甲鎮「順天遊 樂場」及「長達遊樂場」等地，以每次二千元之代價，連 續二次販賣海洛因予己○○，因己○○積欠購買毒品費用 二千元，丙○○實際販售所得僅二千元。
（二）丙○○與其女友趙燕玲共同基於販賣第一級毒品以營利之 概括犯意聯絡，自九十四年三月中旬起至九十四年九月六 日止，在臺中縣大安鄉○○街二十號丁○○租屋處及臺中 縣大甲鎮○○路體育館等地，以每次一千元之代價，連續 三次販賣海洛因予丁○○，丁○○僅實際支付購買毒品費 用二次，丙○○實際販售所得為二千元。
（三）丙○○基於販賣第一級毒品以營利之概括犯意，自九十四 年七月間起至九十四年八月間止，在臺中縣大甲鎮致用商 工附近，分別以一千元、五百元、一千元之代價，連續三 次販賣海洛因予辛○○，丙○○實際販售所得為二千五百 元。
（四）丙○○基於販賣第一級毒品以營利之概括犯意，自九十四 年七月間起至九十四年八月二十五日止，在臺中縣大甲鎮 ○○路一二三號戊○○住處、臺中縣大甲鎮「順天遊樂場 」及「長達遊樂場」等地，以每次一千元之代價，連續五 次販賣海洛因予戊○○，丙○○實際販售所得為五千元。三、又丙○○明知安非他命業經主管機關公告列為毒品危害防制 條例第二條第二項第二款所規範之第二級毒品，不得持有、 販賣，竟與其女友趙燕玲及姓名年籍不詳之成年男子共同基 於販賣第二級毒品以營利之概括犯意聯絡，由丙○○以其所 使用之0000000000號行動電話作為聯絡工具，其女友趙燕玲 係陪同丙○○前往指定地點送貨，而該姓名年籍不詳之成年 男子則負責協助接聽電話、前往指定地點送貨及收取交易款 項之方式，以五百元或一千元不等之代價，先後多次販賣第
二級毒品安非他命予甲○○、邵秋雄、乙○○等人，合計販 售所得為四千五百元。詳如後述：
（一）丙○○與其女友趙燕玲及該姓名年籍不詳之成年男子共同 基於販賣第二級毒品以營利之概括犯意聯絡，自九十四年 六月間起至九十四年七月間止，在臺中縣大甲鎮「順天遊 樂場」外，分別以五百元、一千元、一千元之代價，連續 三次販賣安非他命予甲○○，丙○○實際販售所得為二千 五百元。
（二）丙○○基於販賣第二級毒品以營利之概括犯意，於九十四 年七月間，在臺中縣大甲鎮「順天遊樂場」，以一千元之 代價，連續三次販賣安非他命予邵秋雄，惟邵秋雄並未付 款，因此，丙○○並無販售所得。
（三）丙○○與該姓名年籍不詳之成年男子共同基於販賣第二級 毒品以營利之概括犯意聯絡，於九十四年七月間，在臺中 縣大甲鎮○○路○段大同醫院附近及臺中縣大甲鎮○○路 等地，以五百元或一千元不等之代價，連續三次販賣安非 他命予乙○○，丙○○實際販售所得為二千元。四、丙○○明知海洛因、安非他命業經主管機關公告列為毒品危 害防制條例第二條第二項第一、二款所規範之第一、二級毒 品，不得持有、轉讓，竟分別基於轉讓第一級毒品及轉讓第 二級毒品之概括犯意，利用販賣毒品之機會，先後多次無償 轉讓第一級毒品海洛因予己○○、乙○○施用，及無償轉讓 第二級毒品安非他命予辛○○、蔡昇佑施用。詳如後述：（一）丙○○基於轉讓第一級毒品海洛因之概括犯意，先於九十 四年六月中旬起至九十四年七月間止，在臺中縣大甲鎮「 順天遊樂場」外，連續無償轉讓海洛因予己○○施用三次 ；又於九十四年七月間，在臺中縣大甲鎮○○路○段大同 醫院附近及臺中縣大甲鎮○○路等地，利用販賣安非他命 予乙○○之機會，連續無償轉讓海洛因予乙○○施用三次 。
（二）丙○○基於轉讓第二級毒品安非他命之概括犯意，先於九 十四年七、月間，在臺中縣大甲鎮致用商工及其他不詳處 所等地，連續無償轉讓安非他命予辛○○施用二次；又於 九十四年七月十二日十九時許，在臺中縣大甲鎮○○路○ 段「雙溪旅館」其住宿房間內，以裝盛於吸食器內之安非 他命，無償轉讓安非他命予蔡昇佑施用一次。
五、嗣於九十五年二月十四日上午九時十五分許，丙○○在臺中 縣沙鹿鎮○路○街五七號Ｃ棟其友人童晨寧租屋處，為警查 獲，並扣得第一級毒品海洛因五包（合計驗餘淨重五‧二七 公克，空包裝重二‧二三公克）、第二級毒品安非他命十一
包（合計毛重三七‧一公克）、大麻煙二包（合計驗餘淨重 二‧六二公克）、分裝塑膠袋一包、分裝塑膠杓一支等物。 （另於丙○○身上，扣得其所有之門號0000000000號行動電 話一支）
六、案經臺中縣警察局大甲分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、訊據被告丙○○對於轉讓第一級毒品海洛因、轉讓第二級毒 品安非他命犯行，業經坦認屬實；惟矢口否認有何販賣第一 級毒品海洛因、販賣第二級毒品安非他命之犯行，辯稱：伊 購買之毒品海洛因及安非他命係為供個人施用，非圖為販賣 營利，因為友人知悉其有毒品，才會向伊調，伊係無償提供 施用或以購入之價格轉讓，並無販售賺取差價云云。經查：（一）被告販賣第一級毒品海洛因部分：
１、被告於九十四年六月底起至九十四年七月中旬止，在臺中 縣大甲鎮「順天遊樂場」及「長達遊樂場」等地，以每次 二千元之代價，連續二次販賣海洛因予己○○等情： ⑴按被告以外之人於審判中有死亡之情形者，其於檢察事 務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證 明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必 要者，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之三第一 款定有明文。又按被告以外之人於偵查中向檢察官所為 之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴 訟法第一百五十九條之一第二項定有明文。證人己○○ 已於九十五年五月七日死亡，此有臺灣臺中地方法院檢 察署相驗屍體證明書一份在卷為憑（參照本院卷第八一 頁），本院已無從傳喚證人己○○到庭進行交互詰問程 序，供被告行使詰問、對質權利，惟因證人己○○曾於 警詢中到案陳述並於偵查中到庭作證，因此，證人己○ ○先前於警詢中之陳述，若具有特別可信性，且為證明 犯罪事實所必要者，自得為本件之證據，而其於偵查中 證述內容，除非具有顯不可信之情況外，應當得為本件 之證據，合先敘明。
⑵依據證人己○○前於警詢中陳稱：0000000000號行動電 話是綽號「沙兄」之男子使用，伊於九十四年七月十二 日十四時五十八分以0000000000號行動電話撥打000000 0000號行動電話予「沙兄」之用意，是要向「沙兄」購 買海洛因，該電話是綽號「阿林」之男子接聽，伊說要 購買2000元海洛因，並約在順天遊樂場交易，後來是一
名綽號「土豆」之男子將毒品拿到順天遊樂場和伊交易 完成，伊有向「沙兄」本人買過毒品，但是時間地點已 經忘記，「沙兄」就是被告等語（參照九十四年度他字 第一五六四號偵查卷第二六至二七頁）。衡以，證人己 ○○（綽號「牛成」，譯文誤載為「奇刑」）所使用00 00000000號行動電話，確實於九十四年七月十二日十四 時五十八分，撥打電話予被告所使用之0000000000 號 行動電話，該通電話由該姓名年籍不詳綽號「崇林」之 成年男子接聽，並非被告本人接聽，通訊內容係關於證 人己○○欲購買海洛因（代號「四一」）二千元（代號 「二張」）約定在「順天遊樂場」交貨，此有被告所使 用0000000000號行動電話之監聽譯文一份在卷可稽（參 照本院卷第四五頁）。由此可知，證人己○○之警詢陳 述具有特別之可信性，亦為證明被告販賣毒品之必要事 證。
⑶又依據證人己○○於偵查中證稱：剛開始是向「沙兄」 購買海洛因，從九十四年七月中開始就沒有辦法聯絡上 ，「沙兄」就是被告，伊綽號「牛成」，於九十四年七 月十二日十四時五十八分打電話給被告，要二千元的「 四號」海洛因，但是被告沒有接到，是被告旁邊的少年 約的，現場交貨也是一個少年，伊都是打0000000000號 這支行動電話向被告買海洛因，伊大約從九十四年六月 底開始跟被告買，到九十四年七月中旬之間，大約跟被 告買了二、三次，一次大約買二千元，地點是在臺中縣 大甲鎮的遊樂場，有時是在「順天遊樂場」，有時候是 在「長達遊樂場」（參照九十四年度他字第一五六四號 偵查卷第三四至三五頁）；伊於九十四年七月二日十四 時四十七分，有向被告購買海洛因，地點在「順天遊樂 場」附近，這次記得好像沒有給錢，先欠著，之後伊於 九十四年七月三日早上再打給被告，被告可能因為沒有 給錢，所以不接伊電話，於九十四年七月五日早上伊有 打電話給被告，要向他買海洛因，伊也知道被告有在賣 ，但是也不可能每次都吃免錢的，所以伊跟被告拿藥， 有時候給他錢，意思是還以前欠他的錢，到底這次有無 給錢，不太記得，好像是他拿給伊止癮，九十四年七月 六日，伊剛好在提藥，有打電話要向被告買，但交貨不 是被告本人，是一個年輕人出來，不然就是伊去「順天 遊樂場」向被告拿海洛因，有給錢，九十四年七月中旬 ，有拿二千元向被告買海洛因，地點在「順天遊樂場」 （參照九十四年度毒偵字第四八八八號偵查卷第七五至
七七頁）。參酌證人己○○所使用0000000000號行動電 話與被告所使用0000000000號行動電話，自九十四年七 月二日起至九十四年七月十四日止之期間，確實有多次 往來通話紀錄，此有己○○所使用0000000000號行動電 話九十四年七月份通聯紀錄一份在卷可稽（參照九十四 年度毒偵字第四八八八號偵查卷第三五至四七頁）。由 此可知，證人己○○於偵查中之證述，應與事實相符， 應堪採信。
⑷綜上所述，證人己○○確實有自九十四年六月底起至九 十四年七月中旬止，先後在臺中縣大甲鎮「順天遊樂場 」及「長達遊樂場」，向被告購買海洛因之情事。又對 於被告販賣海洛因予證人己○○之次數，證人己○○於 偵查中證稱係二、三次，因為證人己○○已死亡無從再 行傳喚到庭確認，本諸罪疑惟輕之原則，實際販賣次數 ，應認定為最少之二次，較有利於被告。而被告販賣海 洛因予證人己○○之交易方式，係利用其所使用之0000 000000號行動電話做為聯絡方式，再由被告本人或該姓 名年籍不詳綽號「崇林」之成年男子前往約定地點交貨 ，且該姓名年籍不詳綽號「崇林」之成年男子亦會代為 接聽電話；由此可知，被告與該姓名年籍不詳綽號「崇 林」之成年男子間確有共同販賣海洛因予證人己○○之 犯意聯絡及行為分擔，應為共同正犯。再者，被告販賣 海洛因予證人己○○之價格，為每次二千元，販賣二次 ，合計獲利應為四千元，但證人己○○於偵查中證稱， 一次先欠著沒給錢，九十四年七月中旬有交付二千元購 買毒品等語，因此，被告實際販賣毒品予證人己○○之 所得應為二千元。
２、被告於九十四年三月中旬起至九十四年九月六日止，在臺 中縣大安鄉○○街二十號丁○○租屋處及臺中縣大甲鎮○ ○路體育館等地，以每次一千元之代價，連續三次販賣海 洛因予丁○○等情：
⑴證人丁○○所使用（04）00000000號室內電話（登記使 用人為丁○○之房東黃政輝），確實於九十四年七月十 一日二十二時二十二分四十二秒，撥打電話予被告所使 用之0000000000號行動電話，通訊內容係關於證人丁○ ○欲購買海洛因一千元（代號「１」）約定在體育場由 該姓名年籍不詳綽號「崇林」之成年男子交貨，此有被 告所使用0000000000號行動電話之監聽譯文一份在卷可 稽（參照本院卷第四三頁）；佐以，證人丁○○於本院 審理中到庭證稱：（04）00000000號電話是屋主黃政輝
所申請，伊在使用，該通聯紀錄是伊向被告購買毒品一 千元之談話內容，九十四年七月十一日是「崇林」在體 育場交毒品給伊等語（參照本院卷第一四０、一四三、 一四四頁），核與被告於警詢中供稱：丁○○於九十四 年七月十一日二十二時二十二分四十二秒有打電話予伊 ，約定在臺中縣大甲鎮體育場交易毒品海洛因，係因為 丁○○一直煩伊，才將海洛因交給丁○○，但是丁○○ 還是沒給錢等語（參照九十四年大甲分局移送卷第五頁 ）相符。由此可知，被告確實有於九十四年七月十一日 販賣海洛因予證人丁○○之情。
⑵又依據證人丁○○於本院審理中到庭證稱：伊都叫被告 「大仔」，有見過二、三次面，伊有打過被告00000000 00號之行動電話，跟被告說伊在提藥，問被告那邊有沒 有海洛因，被告表示他人不在大甲，會聯絡朋友拿給我 ，伊向被告拿過二、三次，其中有二次是被告親自拿毒 品給我，另外一次是被告朋友拿來的，被告朋友有向我 收取一千元，而被告有一次交給伊毒品後沒有說要收錢 就直接走了，另外一次有收錢，每次都是一千元，伊與 燕玲是朋友，而燕玲是被告之女朋友，伊有於九十四年 九月六日打電話問被告有沒有海洛因，被告先說沒有， 後來燕玲又打電話來問伊要不要海洛因，伊回答不用了 ，伊只有向被告買過二、三次毒品而已等語（參照本院 卷第一三九至一四四頁）。證人丁○○陳述關於向被告 購買毒品海洛因之次數、地點，核與其先前於警詢中陳 稱：伊有向綽號「土匪」之男子，每次以每小包一千元 購買海洛因，伊確實有於九十四年七月十一日二十二時 二十二分四十二秒，以其租屋處之（04）00000000號電 話，撥打0000000000號行動電話予「土匪」要購買海洛 因，伊先後向「土匪」買過二、三次，交貨地點在其租 屋處及臺中縣大甲鎮體育館，「土匪」就是被告等語（ 參照九十四年度他字第一五六四號偵查卷第三九至四十 頁）大致相符，且證人丁○○所使用之（04）00000000 號室內電話，於九十四年七月九日、九十四年七月十一 日，與被告所使用之0000000000號行動電話有多次之通 話紀錄，此有證人丁○○所使用（04）00000000號電話 及被告所使用0000000000號行動電話之通聯紀錄各一份 在卷可稽（參照九十四年度他字第一五六四號偵查卷第 七三至七四頁、第七五至八一頁）。由此可知，證人丁 ○○於本院中之證述內容，應堪採信。
⑶參酌，證人丁○○於偵查中證稱：毒品是向「土匪」即
被告購買，從九十四年三月中旬開始，總共買了約三次 ，其中有一次被告叫別人拿來，第一次是九十四年三月 中旬，第二次是九十四年四月中旬，第三次是九十四年 七月份的時候，最近一次是九十四年九月六日，是被告 的女友「燕玲」打電話問伊要不要買，伊用（04）0000 0000號電話打0000000000給被告聯絡買毒品海洛因，每 次打電話，都是被告或其女友接聽，送貨則是被告與其 女友一起送來，每次買一千元，一手交錢一手交貨，交 貨地點有時是在臺中縣大安鄉住處，有時是在臺中縣大 甲鎮○○路旁的體育館，伊是向被告購買海洛因並非調 貨或合資，九十四年七月十一日伊打給被告，是要聯絡 購買毒品，被告是叫其友人「崇林」拿毒品給伊，只有 這次是由「崇林」交貨，其他二次都是被告交給伊，通 聯中關於「１」就是代表要買一千元海洛因的意思，伊 於九十四年七月九日十八時五十一分，也有打電話向被 告購買海洛因等語（參照九十四年度他字第一五六四號 偵查卷第四七至四九頁、第一一三至一一五頁）。 ⑷綜觀上開事證，足認證人丁○○確實有自九十四年三月 中旬起至九十四年九月六日止，先後在臺中縣大安鄉○ ○街二十號丁○○住處及臺中縣大甲鎮○○路體育館等 地，向被告購買海洛因之情事。又對於被告販賣海洛因 予證人丁○○之次數，依據證人丁○○之證述內容，應 該為三次，起訴書認定四次，應屬有誤。而被告販賣海 洛因予證人丁○○之交易方式，係利用其所使用之0000 000000號行動電話做為聯絡方式，再由被告本人及其女 友趙燕玲前往約定地點交貨，且其女友趙燕玲亦會代為 接聽電話；由此可知，被告與其女友趙燕玲間確有共同 販賣海洛因予證人丁○○之犯意聯絡及行為分擔，應為 共同正犯。再者，被告販賣海洛因予證人丁○○之價格 ，為每次一千元，販賣三次，合計獲利應為三千元，但 證人丁○○於偵查中證稱僅有付款二次，一次交予被告 本人，一次交予被告之友人等語，因此，被告實際販賣 毒品予證人丁○○之所得應為二千元。
⑸至於，被告於本院中一在供稱並未販賣海洛因予證人丁 ○○云云，並於偵查中供稱：丁○○曾經向伊買海洛因 ，但是伊拒絕，丁○○說很痛苦，伊就給丁○○，但是 沒有賺她的錢，伊買一包一萬元，就用目測賣他十分之 一，約一千元，沒有賺她的錢等語（參照九十五年度偵 字第二二一號偵查卷第四四頁）。惟證人丁○○業於偵 查中明確證稱係向被告購買毒品海洛因，並非調貨或合
資等語，業如前述，因此，被告前開所辯，要難採信。 ３、被告自九十四年七月間起至九十四年八月間止，在臺中縣 大甲鎮致用商工附近，先後以一千元、五百元、一千元之 代價，連續三次販賣海洛因予辛○○等情：
⑴依據證人辛○○於警詢中係陳稱：伊在臺中縣大甲鎮致 用商工校門口，向綽號「土匪」之男子，以每次五百元 至一千元不等之代價，購買海洛因施用，伊於九十四年 八月初至九十四年八月中旬止，使用0000000000號行動 電話撥打0000000000號行動電話，向「土匪」購買海洛 因三次，都是「土匪」親自前來交易，自九十四年八月 中旬以後「土匪」停用該行動電話，即未再向「土匪」 購買，「土匪」就是被告等語（參照九十四年度他字第 一五六四號偵查卷第五八至五九頁）。
⑵其後，證人辛○○於偵查中則證稱：我只知道海洛因是 向一個叫「土匪」的人拿的，「土匪」就是被告，購買 海洛因之地點都在臺中縣大甲鎮致用商工附近，時間在 九十四年七月至八月，確切日期已經不記得，總共買了 三次，分別為一千元、五百元、一千元，交易方式就是 伊以0000000000號行動電話撥打0000000000號行動電話 聯絡被告，在電話中約好地點，就去那邊等「土匪」， 我有一次在遊樂場碰到「土匪」，經由朋友介紹認識， 「土匪」就說他那邊有藥，如果要的話，可以找他，就 留了0000000000號行動電話給伊，因為有了購毒管道， 所以伊才會再度施用毒品，「土匪」就是被告等語（參 照九十四年度他字第一五六四號偵查卷第六五至六六頁 、第一三五至一三六頁）。
⑶嗣於本院審理中，證人辛○○則到庭證稱：被告綽號「 土匪」，但伊都叫被告「大哥」，伊有施用毒品海洛因 、安非他命，海洛因是向「土匪」買的，時間在九十四 年七、八月間，確切日期已經忘記了，先後買過一、二 次，每次一千元，伊都是在致用商工附近的遊樂場外碰 到被告時，當面向被告購買等語（參照本院卷第一九一 至一九七頁）。
⑷依據現有卷證資料，並無任何事證，顯示證人辛○○與 被告之間，有何任仇恨嫌隙，證人辛○○自無理由蓄意 構詞誣陷被告入罪之虞。因此，觀諸證人辛○○自警詢 、偵查及本院中之證述內容，均明確指稱向被告購買海 洛因之情，僅係對於交易時間、次數、方式等細節問題 ，因時間相隔久遠，而記憶不清，由此可知，被告確有 販賣海洛因予證人辛○○之情，應堪認定。又對於被告
販賣海洛因予證人辛○○之次數、交易地點等細節，前 於證人辛○○於偵查中明確指稱三次購買海洛因之時間 、地點、交易方式，而於本院中稱僅有購買海洛因一、 二次，確切時間已經忘記等語，但卻能記憶係在遊藝場 外碰到被告時，當面購買之情，按理一般人之記憶，應 當會隨時間之經過，而日漸模糊混淆，不可能在時隔將 近一年之後，卻能清晰陳述某些特定細節，況且證人辛 ○○對於其於偵查中及本院中先後陳述不一之疑點，提 出之說詞，係表示：因為在偵查中作證時，伊正在接受 觀察勒戒，擔心檢察官會不讓伊釋放，才會附合自己在 警詢中之陳述等語（參照本院卷第一九四頁），而證人 辛○○亦自承檢察官並未對其為言語或其他強制性的手 段，且證人辛○○因施用毒品案件，接受觀察勒戒，與 其在被告被訴販賣毒品案件，並無任何關連性，承辦檢 察官根本不可能以此為由，而得於觀察勒戒期滿後不予 釋放，可見證人辛○○之說詞，顯與常理不符，自難採 信為真實，本院斟酌證人辛○○於偵查中之證述內容， 對於歷次購買毒品之時間、地點、交易方式，均有明確 之交代，認為應該與事實較為契合，而證人辛○○於本 院中證述之內容，顯有偏離事實，迴護被告之虞，自應 以證人辛○○先前於偵查中之證述內容為據。是以，被 告販賣海洛因予證人辛○○之次數應為三次，交易時間 為九十四年七月間起至九十四年八月間止，交易地點均 係在臺中縣大甲鎮致用商工附近，交易方式為被告利用 其所使用之0000000000號行動電話做為聯絡方式，再由 被告本人前往約定地點交貨。再者，被告販賣海洛因予 證人辛○○之價格，分別為一千元、五百元、一千元， 販賣三次，合計獲利應為二千五百元。
４、被告自九十四年七月間起至九十四年八月二十五日止，在 臺中縣大甲鎮○○路一二三號戊○○住處、臺中縣大甲鎮 「順天遊樂場」及「長達遊樂場」等地，以每次一千元之 代價，連續五次販賣海洛因予戊○○等情：
⑴按被告以外之人於審判中有所在不明無法傳喚或傳喚不 到之情形，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調 查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證 明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第 一百五十九條之三第三款定有明文。證人戊○○曾於警 詢中到庭陳述，其後於偵查及本院審理中，經合法傳喚 ，均未到庭應訊，經本院命轄區派出所員警依法拘提結 果，亦無法拘提到庭，此有拘提報告書一份在卷可參（
參照本院見二０六頁），可見證人戊○○現所在處所不 明，無法傳喚到庭，則證人戊○○先前於警詢中所為之 陳述，如經證明具有特別可信性，且為證明犯罪事實存 否所必要者，自得採為證據，合先敘明。
⑵依據證人戊○○於警詢中陳稱：伊所吸食之海洛因係向 綽號「土匪」（有人稱其「沙兄」）之男子所購買，每 次購買一千元至二千元不等，共購買五、六次，交易地 點有臺中縣大甲鎮○○路一二三號伊住處，也有約在臺 中縣大甲鎮「順天遊樂場」及「長達遊樂場」，伊於九 十四年八月二十五日二十一時許，有以0000000000號行 動電話聯絡「土匪」向其購買一千元海洛因，談定價錢 由「土匪」的交通送至伊住處，「土匪」亦曾經親自交 易毒品過，伊於九十四年間亦曾經以（04）00000000號 電話向「土匪」購買毒品，「土匪」就是被告等語（參 照九十四年大甲分局移送卷第六九頁）。
⑶證人戊○○於警詢中明確指稱向被告購買海洛因五、六 次，每次一千元或二千元不等，交易地點都是在伊住處 及「順天遊樂場」、「長達遊樂場」等地，交易方法為 利用被告所使用之0000000000號行動電話聯絡後，由被 告本人或委人前往指定地點交付海洛因等情。佐以，證 人戊○○（綽號「世雄」）所使用（04）00000000號電 話，確實於九十四年七月十二日十四時三十五分，撥打 電話予被告所使用之0000000000號行動電話，該通電話 係由被告本人接聽，通訊內容係關於證人戊○○欲購買 海洛因，約定由該姓名年籍不詳綽號「崇林」之成年男 子在「順天遊樂場」交貨，此有被告所使用0000000000 號行動電話之監聽譯文一份在卷可稽（參照九十四年大 甲分局移送卷第七二頁）。證人戊○○於警詢中陳稱曾 經以（04）00000000號電話聯絡被告所使用之00000000 00號行動電話以購買海洛因等情，核與前開被告監聽譯 文內容相符；且被告於偵查中供稱：伊會拿海洛因給戊 ○○止痛等語（參照九十五年度偵字第二二一號偵查卷 第四四頁反面），被告願意提供價格高昂之毒品海洛因 予證人戊○○，可見證人戊○○與被告間關係匪淺，應 無嫌隙怨懟之問題，是以，證人戊○○顯不可能故意誣 陷被告。由此可知，證人戊○○於警詢所為陳述具有特 別之可信性，亦為證明被告販賣毒品之必要事證。 ⑷綜上所述，被告確實有自九十四年七月間起至九十四年 八月二十五日止，先後在臺中縣大甲鎮○○路一二三號 戊○○住處及臺中縣大甲鎮「順天遊樂場」、「長達遊
樂場」等地，販賣海洛因予證人戊○○之情事。又對於 被告販賣海洛因予證人戊○○之次數及價格，證人戊○ ○於警詢中指稱係五、六次，每次一千元至二千元不等 ，而證人戊○○於本院中因所在處所不明，無從傳喚到 庭，以供查明，本諸罪疑惟輕之原則，本院認為實際販 賣次數及販賣價格，應認定為最少之五次，每次一千元 ，較有利於被告。而被告販賣海洛因予證人戊○○之交 易方式，係利用其所使用之0000000000號行動電話做為 聯絡方式，再由被告本人或委人前往約定地點交貨。再 者，被告販賣海洛因予證人戊○○之價格，為每次一千 元，販賣五次，合計獲利應為五千元。
（二）被告販賣第二級毒品安非他命部分：
１、被告於九十四年六月間起至七月間止，在臺中縣大甲鎮「 順天遊樂場」外，先後以五百元、一千元、一千元之代價 ，連續三次販售安非他命予甲○○等情：
⑴依據證人甲○○於本院審理中到庭證稱：伊有施用安非 他命，都是以伊兄所申請之0000000000號行動電話，打 0000000000號行動電話叫「土匪」拿來，實際交貨的都 是不認識之人，該不認識之人每次都有向伊收錢，前後 大約有二、三次，分別為五百元、一千元、一千元，交 貨地點都是在「順天遊樂場」，該0000000000號行動電 話是「土匪」所使用，伊打電話去只有一次是「土匪」 自己接，伊問那邊有沒有「男的（即查甫）」，「土匪 」就要伊等一下，並交給別人接，「土匪」就是被告， 伊平常大多叫被告「阿兄」，另外有一次是被告帶女性 友人燕玲到伊家中時，伊有當面向被告買一小包一千元 的安非他命，被告有親手交給伊，但是錢也是被告的朋 友跟伊收的，之前伊就知道被告有在賣安非他命，所以 伊有需要就會打電話向被告購買，時間是都在九十四年 六、七月間等語（參照本院卷第一三三至一三五頁、第 一三七頁）。證人甲○○於本院中業經明確指述於九十 四年六、七月間，向被告購買三次安非他命，價格分別 為五百元、一千元、一千元，交易方式係由被告獨自一 人或係與燕玲一同交付毒品，交易款項則由被告本人或 不詳姓名年籍之人代為收取之情。
⑵核與證人甲○○先前於偵查中證稱：九十四年七月十一 日二十三時，有撥打電話0000000000號行動電話向「阿 兄」購買毒品，購買毒品之正確實間已經不太記得，但 是伊在九十四年六、七月間，向「阿兄」買過大約三次 ，伊都是用哥哥王宏隆0000000000號行動電話打給「阿
兄」，約在順天遊樂場交貨，都是買一小包安非他命， 第一次五百元，其他二次各一千元，「阿兄」就是被告 ，伊於九十四年七月十一日二十三時許撥打電話予被告 ，表示要買一千元安非他命，雙方約好在伊文曲路住處 ，但是被告沒有來，所以這次沒有買到等語（參照九十 四年度他字第一五六四號偵查卷第十七至十八頁）；及 其於警詢中陳稱：伊於九十四年六月份到七月份，共向 綽號「阿兄」之被告購買三次毒品安非他命，地點都在 臺中縣大甲鎮順天遊藝場外，每次以五百元或一千元不 等之代價，購買一小包安非他命，交易方式，都是以00 00000000號行動電話打0000000000號行動電話向被告購 買等語（參照九十四年度他字第一五六四號偵查卷第六 、十二頁），均屬相符。依據證人甲○○先後證述內容 一致，更添其證言之可信度。
⑶參諸，證人甲○○所使用0000000000號行動電話（登記 名義人為甲○○之兄王宏隆），確實於九十四年七月十 一日二十三時二十分四十三秒，撥打電話予被告所使用 之0000000000號行動電話，該通電話由被告接聽，通訊 內容係關於證人甲○○欲購買安非他命（代號「男生」 ）一千元（代號「一張」）約定在證人甲○○住處交貨