臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度訴字第1431號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 辰○○
選任辯護人 蘇慶良律師
被 告 戌○○
指定辯護人 本院公設辯護人 Ｎ○○
上列被告等因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（九十五年
度偵字第一五０二二號、九十五年度偵字第五九三五號），本院
判決如下：
主 文
辰○○共同連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑貳年。如附表一所示之偽造本票肆拾伍張、扣案如附表二編號一所示之偽造「己○○」、「Ｉ○○」、「Ｃ○○」、「Ｑ○○」、「子○○」、「亥○○」印章各壹枚，均沒收。戌○○共同連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年。如附表一所示之偽造本票肆拾伍張、扣案如附表二編號一所示之偽造「己○○」、「Ｉ○○」、「Ｃ○○」、「Ｑ○○」、「子○○」、「亥○○」印章各壹枚，均沒收。
犯罪事實
一、辰○○係設於臺中市○區○○路「台新逾期帳款催收有限公 司」之負責人，為因應法院調整非訟事件規費所造成之成本 問題，及為方便向戶政機關查詢債務人之最新設籍地址，明 知僅受債權人委託處理債務，債務人並未授權或同意簽發本 票以擔保債務，竟基於偽造有價證券之概括犯意，意圖供行 使之用，自民國九十二年九月間起至九十三年六月間止，在 「台新逾期帳款催收有限公司」內，利用其購得之空白本票 ，擅自冒用如附表一所示之債務人名義，偽填發票日、金額 ，並填載虛偽不實之債務人地址，再指示與其有共同偽造有 價證券概括犯意聯絡之員工戌○○利用不知情之人代為偽刻 如附表一所示之債務人印章後，再由辰○○偽蓋在前開空白 本票之發票人欄，完成如附表一所示之四十五張本票之簽發 ，辰○○復於如附表一所示之時間，以執票人之身分，親自 或委託戌○○及其他不知情之員工，持以行使向本院聲請本 票裁定，圖以取得本院命補正債務人戶籍住址之通知後，據 以向戶政機關申領債務人之最新設籍資料。嗣因戌○○經友 人告知前開行為係屬違法後，即於九十三年四月二十一日 犯罪未被發覺前，主動具狀向臺灣臺中地方法院檢察署自首 ，表明願意接受裁判之意；經臺灣臺中地方法院檢察署據以 向本院調閱辰○○聲請本票裁定之民事聲請卷證查證屬實，
並於九十五年三月九日十三時三十分許，經警持搜索票，前 往臺中市○區○○路一七六號「台新逾期帳款催收有限公司 」搜索，查扣辰○○所有之債務人資料表十四卷及如附表二 所示之印章六百九十七枚。
二、案經戌○○自首及臺中縣警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所依憑之證據：
（一）訊據被告辰○○、戌○○，對於上揭時地，未經如附表依 所示債務人之同意或授權，擅自偽刻債務人之印章，偽造 本票，並持以行使向法院聲請本票強制執行等情，業均坦 認屬實，核與被害人己○○（參照霧峰分局移送卷第十三 至十四頁、九十五年度偵字第五九三五號偵查卷第五六頁 ）、天○○（參照九十五年度偵字第五九三五號偵查卷第 十六至十七頁）、Ｌ○○（參照九十五年度偵字第五九三 五號偵查卷第二一至二三頁）、Ｉ○○（參照九十五年度 偵字第五九三五號偵查卷第二六至二七頁、第五六頁）、 Ａ○○（參照九十五年度偵字第五九三五號偵查卷第三十 至三一頁、第五六頁）、Ｕ○○（參照九十五年度偵字第 五九三五號偵查卷第三四至三五頁）、酉○○○（參照九 十五年度偵字第五九三五號偵查卷第三九至四十頁）、Ｇ ○（參照九十五年度偵字第五九三五號偵查卷第四四至四 五頁、第五六頁）分別於警詢及偵查中之陳述內容均屬相 符，並有本院九十三年度票字第二四六八號辰○○對Ｇ○ 聲請本票裁定卷、九十二年度票字第二二二一０號辰○○ 對Ａ○○聲請本票裁定卷、九十三年度票字第四六九九號 辰○○對Ｌ○○、簡玉娟聲請本票裁定卷、九十三年度票 字第六０四八號辰○○對Ｉ○○聲請本票裁定卷、九十三 年度票字第五０六０號辰○○對天○○聲請本票裁定卷、 九十三年度票字第六五三號辰○○對酉○○○聲請本票裁 定卷、九十二年度票字第一八五七二號辰○○對己○○聲 請本票裁定卷、九十三年度票字第三七七０號辰○○對Ｕ ○○聲請本票裁定卷、九十三年度票字第三六一三號辰○ ○對Ｅ○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第二０五０ 七號辰○○對戊○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第 二０五０六號辰○○對Ｔ○○聲請本票裁定卷、九十二年 度票字第二０六七九號辰○○對Ｒ○○聲請本票裁定卷、 九十二年度票字第二０六八０號辰○○對丙○○聲請本票 裁定卷、九十二年度票字第二一００六號辰○○對癸○○ 聲請本票裁定卷、九十二年度票字第二一八一六號辰○○
對Ｆ○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第二一八一七 號辰○○對甲○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第一 七六五五號辰○○對辛○○聲請本票裁定卷、九十三年度 票字第三二九二號辰○○對壬○○聲請本票裁定卷、九十 三年度票字第三三六七號辰○○對未○○聲請本票裁定卷 、九十三年度票字第三三六八號辰○○對Ｂ○○聲請本票 裁定卷、九十三年度票字第三四五五號辰○○對丑○○聲 請本票裁定卷、九十三年度票字第三四五六號辰○○對卯 ○○聲請本票裁定卷、九十三年度票字第三六一八號辰○ ○對宇○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第一六九一 五號辰○○對申○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第 一六九一四號辰○○對Ｐ○○聲請本票裁定卷、九十三年 度票字第三０五一號辰○○對庚○○聲請本票裁定卷、九 十三年度票字第三二八三號辰○○對巳○○聲請本票裁定 卷、九十三年度票字第五０五九號辰○○對Ｄ○○聲請本 票裁定卷、九十三年度票字第五九九七號辰○○對亥○○ 聲請本票裁定卷、九十三年度票字第五六九一號辰○○對 子○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第二一六０五號 辰○○對Ｊ○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第二一 八一八號辰○○對Ｏ○○聲請本票裁定卷、九十二年度票 字第二二二一一號辰○○對丁○○聲請本票裁定卷、九十 三年度票字第五四八號辰○○對陳煥松聲請本票裁定卷、 九十三年度票字第五九六號辰○○對宙○○聲請本票裁定 卷、九十三年度票字第四四五四號辰○○對Ｓ○○聲請本 票裁定卷、九十三年度票字第六二一六號辰○○對Ｑ○○ 聲請本票裁定卷、九十二年度票字第一六九一七號辰○○ 對玄○○聲請本票裁定卷、九十三年度票字第六二一七號 辰○○對Ｃ○○聲請本票裁定卷、九十二年度票字第一六 九一六號辰○○對地○○聲請本票裁定卷、九十三年度票 字第四二八一號辰○○對Ｍ○○聲請本票裁定卷、九十三 年度票字第三九九四號辰○○對Ｋ○○聲請本票裁定卷、 九十三年度票字第五九七號辰○○對Ｈ○○聲請本票裁定 卷、九十三年度票字第三八九０號辰○○對寅○○聲請本 票裁定卷、九十三年度票字第五一九六號辰○○對午○○ 聲請本票裁定卷（詳附件袋）、偽造本票影本（參照霧峰 分局移送卷第三十至三七頁）等在卷可稽，復有扣案如附 表二編號一所示之偽造「己○○」、「Ｉ○○」、「Ｃ○ ○」、「Ｑ○○」、「子○○」、「亥○○」印章各一枚 、債務人資料表十四卷為證，被告辰○○、戌○○自白供 述與現有事證相符，應堪置信。
（二）又對於被告辰○○偽造本票之犯罪時間，起訴書雖依據被 告辰○○之供述，認定係自九十二年十月間起，但是，經 調取被告辰○○持偽造本票向本院聲請本票裁定之民事非 訟聲請卷宗核閱結果，其中被害人玄○○、地○○、Ｐ○ ○、申○○及被害人辛○○遭偽造之本票，均係被告辰○ ○於九十二年九月十七日及九十二年九月二十九日持以行 使向本院聲請本票裁定，由此可知，被告辰○○最初開始 偽造本票之犯罪時間，應係自九十二年九月間起，而非係 九十二年十月間，起訴書該部分記載，顯然有誤。（三）另外，被告戌○○接受被告辰○○之指示，先後偽刻如附 表所示之債務人印章之情，業據被告戌○○坦認屬實；且 被告戌○○曾於九十二年十一月十一日、九十二年十一月 十三日、九十二年九月二十九日、九十三年三月十二日， 多次代被告辰○○向本院遞狀對戊○○及Ｔ○○、Ｒ○○ 及丙○○、辛○○、Ｍ○○聲請本票裁定，此有本院九十 二年度票字第二０五０七號、九十二年度票字第二０五０ 六號、九十二年度票字第二０六七九號、九十二年度票字 第二０六八０號、九十二年度票字第一七六五五號、九十 三年度票字第四二八一號本票裁定聲請卷內所附之本票影 本上「戌○○」之簽名為據；佐以被告戌○○於本院中自 承知道其中有些本票係偽造之情，則被告戌○○既有代為 偽刻印章之行為，且知悉被告辰○○偽造本票之行為，復 代為向法院遞狀，顯見被告戌○○對於被告辰○○偽造本 票之行為，確實有共同之犯意聯絡及行為分擔，應為共同 正犯，而非僅係單純幫助犯之程度而已。
（四）至於，被告辰○○提出之催收委託書、債權證明（包括互 助會單、借據、承包工程合約書、支票、借條、本票）、 委託契約書、匯款單、台新收款明細、和解書、杭州市西 湖區人民法院民事裁定書等書證，無非係證明被告辰○○ 所經營之「台新台新逾期帳款催收有限公司」確實有受債 權之委託，代為向債務人收取債務之情，該部分事證尚與 被告辰○○偽造本票之行為間，並無任何關連性存在，尚 難資為有利於被告辰○○之證據。又被告辰○○自承另有 偽造傅耀樟與傅曾菊妹、林東地、謝永松、曾紹停、聯潔 鋼鋁公司吳國先、興家堡工程企業有限公司、陳張寶枝、 謝秀雲、楊皓、張文亮、洪秀玲、王勝雄、張授發、楊裕 仁、林亦富、謝文鶯、邱創煥、賴華明、勝茂聯合企業公 司齊傅仁部分亦有偽造本票之情事，惟該部分僅有被告辰 ○○之供述，並無其他相關佐證足以補強，且林東地亦於 警詢及偵查中表示被告辰○○持以聲請本票裁定之本票確
實為其所簽發等情，是以，被告辰○○雖主動表示自首之 意，惟因前開部分，僅有被告辰○○之唯一供述，在無任 何補強證據之前提下，本院自難據以認定，附此敘明。（五）綜上所述，被告辰○○、戌○○共同偽造本票據以行使等 情，應堪認定。本件事證已臻明確，被告辰○○、戌○○ 犯行，均堪認定。
二、論罪科刑之依據：
（一）查被告行為後，刑法於九十四年二月二日修正公布，於九 十五年七月一日生效施行，其中刪除刑法第五十六條，修 正刑法第二條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、 第三十三條、第五十五條之規定。按行為後法律有變更者 ，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，現行刑法第二條第一項定有 明文。此條規定乃與刑法第一條罪刑法定主義契合，而貫 徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新 舊法律比較適用之準據法，是刑法第二條本身雖經修正， 但刑法第二條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊 法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條規定以決 定適用之刑罰法律，先予辨明。
（二）又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、 未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累 犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與 加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高 法院九十五年五月二十三日九十五年度第八次刑庭會議決 議參照）。經查：
１、刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪，法定刑 得併科銀元三千元以下罰金，據修正後刑法施行法增 訂第一條之一：「中華民國九十四年一月七日刑法修 正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣 。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正 之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施 行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月 二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就 其所定數額提高為三倍」及刑法第三十三條第五款將 罰金刑修正為：「新臺幣一千元以上，以百元計算之 」等規定，是依修正後之法律，刑法第二百零一條第 一項偽造有價證券罪所得科處之罰金刑最高為新臺幣 九萬元、最低為新臺幣一千元；然依被告行為時之刑 罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定之 提高倍數十倍及刑法第三十三條第五款規定之罰金最
低額一元計算，該罪之罰金刑最高為銀元三萬元，最 低額為銀元一元，若換算為新臺幣，最高額雖與新法 同為新臺幣九萬元，然最低額僅為新臺幣三元。因此 ，比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時 關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
２、刑法第二十八條共犯之規定，於九十四年二月二日修 正公布、九十五年七月一日施行前之規定為：「二人 以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正施行 後之規定則為：「二人以上共同實行犯罪之行為者， 皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同 正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規 定之正犯要件。而本案被告辰○○、戌○○共同偽造 有價證券之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用 修正施行前之刑法第二十八條規定論擬，並無不利於 被告。
３、又刑法第五十六條連續犯之規定，業於九十四年二月 二日修正公布刪除，並於九十五年七月一日生效施行 。是於新法修正施行後，被告之數犯罪行為，即須分 論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影 響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法 第二條第一項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較 有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法 院九十五年度第八次刑事庭會議決議參照）。
４、而刑法第六十二條有關自首之規定，亦於九十四年二 月二日修正公布，於九十五年七月一日生效施行，修 正前之刑法規定「必」減輕其刑，修正後改為「得」 減輕其刑，此項變動影響行為人之刑罰法律效果，係 屬刑法第二條第一項之「法律變更」，應屬無疑。被 告戌○○自首之時間係於新修正刑法生效施行前之九 十三年四月二十一日，依新法第二條第一項之規定， 為新舊法之比較適用結果，因修正前之刑法規定「必 減」其刑，較有利於行為人，從而，自應適用修正前 刑法第六十二條之規定，減輕其刑。
５、綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法 院決議及修正後刑法第二條第一項前段、後段規定之 「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之法律， 即修正前刑法之相關規定及罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段規定，予以論處。
（三）核被告辰○○、戌○○所為，均係犯刑法第二百零一條第 一項之偽造有價證券罪。被告辰○○、戌○○對於偽造有
價證券之犯行間，有共同之犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。又被告戌○○偽造印章、被告辰○○偽蓋印文之行 為，為偽造本票之階段行為；而被告辰○○、戌○○行使 偽造本票之低度行為，應為偽造本票之高度行為所吸收， 均不另論處。被告辰○○、戌○○利用不知情之人代為偽 刻印章，為間接正犯。再者，被告辰○○、戌○○自九十 二年九月間起至九十三年六月間止，先後多次偽造有價證 券之犯行，均在新法生效施行前，且均係時間緊接，手段 同一，所觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯 意而為，為連續犯，應依修正前刑法第五十六條之規定， 分別依連續犯之規定論以一罪，並均加重其刑。另以被告 戌○○於本件犯罪未被發覺前，主動具狀向臺灣臺中地方 法院檢察署提出自首，表明願意接受裁判之意，符合自首 之條件，應依修正前刑法第六十二條前段之規定，減輕其 刑，並先加後減之。查：被告辰○○、戌○○所犯刑法第 二百零一條第一項之偽造有價證券罪，其法定刑為三年以 上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金，本件被告 辰○○、戌○○於偽造本票之後，除持以向本院聲請本票 裁定，以達查悉債務人現設籍地址之目的外，並未執持偽 造本票據以向債務人求償，換言之，債務人除原本積欠之 債務人，並未因而衍生其他之財產損害，被告辰○○、戌 ○○所為之危害程度尚未擴大，本院考量偽造有價證券罪 之法定刑度較一般犯罪類型為重，被告辰○○、戌○○之 犯罪手段平和，並非窮兇惡極之人，其犯罪之情狀，顯可 憫恕，法重情輕，認為科以最低度刑仍嫌過重，爰依刑法 第五十九條之規定，就被告辰○○予以酌量減輕其刑，被 告戌○○部分酌量遞減輕其刑，並均先加後減之。（按刑 法第五十九條關於刑之酌減之規定，亦經修正，惟因該條 之規定，為法院就刑之酌減審認標準見解之明文化，非屬 法律之變更，自無刑法第二條之適用問題〈最高法院九十 五年度五月二十三日刑事庭第八次會議決議參照〉。）（四）爰審酌被告辰○○為求節省成本，竟圖以偽造本票，利用 虛偽不實之債務人地址，向法院聲請本票裁定，待法院裁 定無法合法送達，經法院發函通知命其補正之際，再以法 院之通知免費前往戶政事務所申領取得債務人之現設籍資 料，被告辰○○連續多次之偽造本票行為，足以造成債務 人即遭偽造本票之發票人名譽及信用受損，其行誠屬可議 ，且被告辰○○雖提出和解書，據以表明各該債務均已和 解清償，然該和解書均為債權人與債務人之債務清償，並 非被告辰○○因偽造本票而另行賠償遭偽造本票之發票人
之損害，自難資為有利於被告辰○○之事證，惟因被告辰 ○○業經坦認犯行，犯後態度良好，知所悔悟；而本案係 因被告戌○○主動自首犯罪，因而查獲，又被告戌○○實 際參與之行為，僅係代為偽刻債務人印章及遞狀之部分， 參與程度較為輕微，考量被告戌○○係受僱於被告辰○○ ，應被告辰○○之指示而為，在公司任職期間，對於主管 交辦業務本身並無主控權利，且被告戌○○亦經坦認犯行 ，犯後態度良好，目前已有正當工作等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，以示懲儆。末查：被告戌○○前未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表一份在卷可按，被告戌○○目前任職於友 達光電股份有限公司，擔任技術員，此有被告戌○○提出 之友達光電股份有限公司在職證明書一份在卷可稽，被告 戌○○於提出自首後，已有正當之工作，經此偵審教訓， 當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款之規定 ，併予宣告緩刑三年，用啟自新，併觀後效。
三、從刑沒收部分：
（一）按偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金 融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工 具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於 犯人與否，沒收之，刑法第二百零五條定有明文。本案中 被告辰○○偽造之本票四十五張，雖未經扣案，且被告辰 ○○於本院中供稱已經銷毀，惟本院查無任何事證，足以 認定前開偽造之本票卻已銷毀滅失，為免日後被害人遭受 求償之危險，本院仍依刑法第二百零五條之規定，併予諭 知沒收，以維被害人之權益。至於前開本票上之偽造印文 部分，因偽造本票本身已經諭知沒收，自無另行諭知沒收 其上印文之必要，附此敘明。
（二）扣案如附表二編號一所示之偽造「己○○」、「Ｉ○○」 、「Ｃ○○」、「Ｑ○○」、「子○○」、「亥○○」印 章各一枚，不問屬於被告辰○○與否，爰依刑法第二百十 九條之規定，併予諭知沒收。至於其餘扣案如附表二編號 二至七所示之印章六百九十一枚，分別係屬被告辰○○及 債權人所有之物，業據被告辰○○供承在卷，尚無任何事 證，足以認定與本案有何證據關連性存在，本院自無從諭 知沒收。
（三）又扣案之債物人資料表十四卷，雖係被告辰○○所有之物 ，然該等文件內容，均係債權人委託被告辰○○所經營之 公司處理之債務內容及求償情形，與本件偽造有價證券案
並無直接之關連性，且該等資料係被告辰○○公司業務範 圍所使用之資料，並非供犯罪所用或所得之物，本院自無 從諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百零一條第一項、第五十九條、第七十四條第一項第一款、第二百零五條、第二百十九條，修正前刑法第二十八條、第五十六條、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日 刑事第五庭 審判長法 官 賴恭利
法 官 劉麗瑛
法 官 巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 王麗麗
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條：
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬───┬────┬────┐
│編號│發票人（│本票金額│票 號│發票日 │行使時間│
│ │即債務人│（新臺幣│ │ │（即持以│
│ │） │） │ │ │向法院聲│
│ │ │ │ │ │請本票裁│
│ │ │ │ │ │定之時間│
│ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 1 │玄○○ │50000元 │300793│91.06.25│92.09.17│
│ │ │ │15 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 2 │地○○ │60000元 │300793│90.08.15│92.09.17│
│ │ │ │18 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 3 │Ｐ○○ │50000元 │300793│90.03.15│92.09.17│
│ │ │ │17 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 4 │申○○ │30000元 │300793│90.06.25│92.09.17│
│ │ │ │16 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 5 │辛○○ │30000元 │300793│90.08.25│92.09.29│
│ │ │ │19 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 6 │己○○ │40000元 │300793│92.02.15│92.10.13│
│ │ │ │20 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 7 │Ｔ○○ │50000元 │300793│90.08.10│92.11.11│
│ │ │ │21 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 8 │戊○○ │70000元 │300793│90.12.10│92.11.11│
│ │ │ │24 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 9 │丙○○ │100000元│166592│91.08.10│92.11.13│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 10 │Ｒ○○ │60000元 │300793│92.01.20│92.11.13│
│ │ │ │25 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 11 │癸○○ │100000元│166594│91.12.05│92.11.20│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 12 │Ｏ○○ │70000元 │166600│92.12.04│92.11.28│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 13 │Ｊ○○ │90000元 │166595│91.09.15│92.11.28│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 14 │甲○○ │80000元 │305545│90.10.15│92.12.04│
│ │ │ │1 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 15 │Ｆ○○ │100000元│990240│91.10.15│92.12.04│
│ │ │ │1 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 16 │Ａ○○ │30000元 │343274│91.10.15│92.12.10│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 17 │丁○○ │10000元 │305547│91.07.25│92.12.10│
│ │ │ │5 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 18 │酉○○○│70000元 │305545│91.07.25│93.01.07│
│ │ │ │2 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 19 │Ｈ○○ │80000元 │166597│91.05.10│93.01.07│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 20 │宙○○ │50000元 │990240│91.10.15│93.01.07│
│ │ │ │2 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 21 │黃○○ │15000元 │990241│91.05.20│93.01.07│
│ │ │ │3 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 22 │Ｇ ○ │30000元 │990241│92.10.15│93.02.13│
│ │ │ │3 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 23 │庚○○ │50000元 │305545│91.09.15│93.02.20│
│ │ │ │3 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 24 │壬○○ │60000元 │990240│92.10.15│93.02.23│
│ │ │ │5 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 25 │巳○○ │80000元 │990240│92.04.10│93.02.24│
│ │ │ │6 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 26 │Ｂ○○ │40000元 │085676│91.02.15│93.02.25│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 27 │未○○ │40000元 │343272│92.02.10│93.02.25│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 28 │卯○○ │100000元│990240│92.05.01│93.02.26│
│ │ │ │7 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 29 │丑○○ │50000元 │305545│92.02.15│93.02.26│
│ │ │ │4 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 30 │Ｅ○○ │70000元 │166598│92.02.15│93.02.27│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 31 │宇○○ │90000元 │990240│91.02.25│93.03.01│
│ │ │ │8 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 32 │Ｕ○○ │80000元 │343273│91.11.01│93.03.02│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 33 │寅○○ │50000元 │607351│92.12.05│93.03.04│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 34 │Ｍ○○ │150000元│305545│92.05.01│93.03.12│
│ │ │ │5 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 35 │Ｓ○○ │120000元│085677│92.11.01│93.03.15│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 36 │Ｄ○○ │50000元 │990241│92.11.01│93.03.15│
│ │ │ │0 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 37 │Ｋ○○ │100000元│166599│92.10.15│93.03.15│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 38 │Ｌ○○ │100000元│607353│92.11.01│93.03.17│
│ │簡玉娟 │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 39 │天○○ │60000元 │085678│92.05.01│93.03.25│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 40 │午○○ │40000元 │607354│91.07.20│93.03.26│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 41 │子○○ │80000元 │990241│92.08.15│93.04.06│
│ │ │ │4 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 42 │亥○○ │70000元 │305545│93.01.10│93.04.09│
│ │ │ │7 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 43 │Ｉ○○ │70000元 │305545│93.01.20│93.04.13│
│ │ │ │8 │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 44 │Ｑ○○ │40000元 │085679│93.02.10│93.04.14│
├──┼────┼────┼───┼────┼────┤
│ 45 │Ｃ○○ │50000元 │607375│93.01.05│93.04.14│
└──┴────┴────┴───┴────┴────┘
附表二：
┌──┬────────────┬───┬──────┐
│編號│偽刻印章名義人 │數量 │備註 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 1 │己○○、Ｉ○○、Ｃ○○、│6枚 │供偽造本票所│
│ │Ｑ○○、子○○、亥○○ │ │用之物 │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 2 │辰○○、乙○○、林炳坤、│15枚 │與本案無關 │
│ │陳紹全、徐明和、胡添丁、│ │ │
│ │黃偉龍、陳吉村、溫泰倫、│ │ │
│ │林炎輝、李金蓮、邱保衡、│ │ │
│ │湯顏行（其中乙○○、胡添│ │ │
│ │丁部分各有2枚） │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 3 │施進興、許祖弘、陳世昌、│12枚 │與本案無關 │
│ │蔡錦發、楊盛昌、吳俊義、│ │ │
│ │游榮寬、張世明、劉晉宏、│ │ │
│ │鄭素璧、黃天明（其中陳世│ │ │
│ │昌部分有2枚） │ │ │
├──┼────────────┼───┼──────┤
│ 4 │林有財、林溪洲、林福龍、│125枚 │與本案無關 │
│ │林意場、林淑卿、何明村、│ │ │
│ │蔡明森、林秀梅、蔡婉怡、│ │ │
│ │林秀蘭、黃珮珍、黃啟禛、│ │ │
│ │林瑞賢、林上銓、林碧霞、│ │ │
│ │林俊宏、林志雄、李國棟、│ │ │
│ │李楊月里、廖男利、高清山│ │ │
│ │、何季忠、黃賴信妹、黃健│ │ │
│ │國、蔡秋煌、蔡尚原、蔡招│ │ │
, 台灣公司情報網