臺灣臺中地方法院刑事判決 九十五年度中簡上字第三一六號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因恐嚇取財等案件，不服本院臺中簡易庭九十五年度
中簡字第四五九號中華民國九十五年二月二十七日第一審簡易判
決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度偵字第一六
三三三號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○幫助共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年。
犯罪事實
一、甲○○前曾於民國九十年間因犯過失致死罪，經臺灣彰化地 方法院判處有期徒刑七月確定，於九十二年五月二十六日縮 刑期滿執行完畢，仍未警惕，又於九十四年三月間見報載收 購金融機構帳戶之廣告後，已可預見此乃詐欺集團欲詐欺取 財以供被害人匯款而逃避司法人員追緝之用，竟仍不惜發生 此種後果，而與對方聯繫後，基於幫助他人詐欺取財之不確 定故意，於九十四年三月間，在國道中山高速公路彰化縣之 溪湖交流道附近，以新臺幣（下同）四千元之代價，將其在 中國信託商業銀行員林分行所申設00000000000 0號帳戶之存摺、提款卡（含密碼）交付真實身分不詳、自 稱「阿吉」之某成年男子。其後由包括蔡明松、莊添福（以 上二人均由檢察官另案偵辦）等人所組成之詐欺集團，基於 意圖為自己不法所有之共同概括犯意聯絡，即利用上述甲○ ○帳戶在內之數個人頭帳戶，而連續對譚誠明、張淑俐等人 詐欺取財得手，其等所實施之詐術、使用之人頭帳戶來源及 所得財物，均詳如附表所載。嗣因蔡明松、莊添福為警循線 於九十四年四月十四日十四時許，在台中巿建成路八０一號 三０三室查獲，扣得如附表所示等人頭帳戶之存摺及提款卡 等物，始進而查獲上情。
二、案經台中巿警察局第五分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○經本院訊問後，雖坦承有於上述時地以四千元之 代價，將其中國信託商業銀行員林分行帳戶之存摺、提款卡 （含密碼）交付該名綽號「阿吉」之成年男子，惟矢口否認 涉嫌幫助詐欺取財罪，辯稱：他出售帳戶後，有於事後通知 對方切勿使用上述帳戶，且至為警查獲時止，並無任何被害
人將款項匯入該帳戶內，實未提供蔡明松、莊添福等正犯任 何助力，自不為罪云云。經查：
㈠如附表所載，由包括蔡明松、莊添福在內所組成之詐欺集 團，利用被告及馮恒文、曾柏翔、王伯敬、胡智韋、洪參 益、林延信、徐炳煌（以上七人業經原審分別判處有期徒 刑三月、四月，均得易科罰金確定）等人所申設之金融機 構帳戶為工具，而對共同連續被害人譚誠明、張淑俐詐欺 取財得手等事實，計有：⒈被害人譚誠明、張淑俐之子林 信樟及共同被告馮恒文等七人於警詢時之陳述；⒉扣案如 附表所示帳戶之存摺影本暨開戶及交易明細資料；⒊中國 信託商業銀行九十五年七月二十六日中信銀集作0000 000000四０號函附被告所申設000000000 000號帳戶之歷史交易查詢報表；⒋如附表所示被害人 譚誠明、張淑俐之匯款單影本等證據方法可資證明。 ㈡又從前項已得證之事實，可知被告言其透過報載之廣告， 而於九十四年三月間，在國道中山高速公路彰化縣之溪湖 交流道附近，以四千元之代價，將該帳戶之存摺、提款卡 （含密碼）等物交付真實身分不詳、綽號「阿吉」之成年 男子等自白，應與事實相符，亦可採為證據。
㈢而被告既有前往中國信託商業銀行員林分行申設上述存款 帳戶之智識程度，即足見其知悉設此帳戶後可供存、提或 匯款之用，且任何人儘可自行申請開立帳戶，毋須別事蒐 集他人之帳戶使用。本院因認被告於綽號「阿吉」之成年 男子願以四千元為代價換取上述帳戶使用時，已可預見將 被持供詐欺取財之犯罪使用，以逃避司法人員之追緝，於 主觀上懷有幫助他人詐欺取財之不確定故意。
㈣按幫助犯之幫助行為乃指對於被幫助者之犯罪行為，予以 物質或精神上之支持，而使被幫助者得以實現構成要件或 易於實現構成要件，或使被幫助者之犯罪行為造成更大之 損害；故幫助行為與正犯之犯罪結果間，並不需要具有因 果關係，僅須是與正犯實施犯罪有關之幫助行為，即可構 成幫助犯。查本件有蔡明松、莊添福等正犯對於譚誠明、 張淑俐等被害人詐欺取財得手，已見前述，儘管被告之帳 戶並非被害人之匯款帳戶，但被告與馮恒文、曾柏翔、王 伯敬、胡智韋、洪參益、林延信、徐炳煌等人所申設如附 表所載之帳戶為蔡明松、莊添福等人集合運用，使該詐欺 集團得因應各受害個案不同之狀況及本身提款之迅速、便 利，而選取適合之帳戶以供被害人匯款，於物質上及精神 上均有助於該集團實現詐欺取財犯罪之事實，已至為明確 。故被告辯稱因無被害人匯款至其帳戶內，即不應成罪云
云，並非可採。至其另辯稱於出售帳戶後，曾通知對方切 勿使用乙節，既係事後所為，不論屬實與否，於其應構成 詐欺取財罪之幫助犯，尚不生影響，亦予敘明。 ㈤綜合上述，本件事證明確，被告幫助詐欺取財之犯行，已 足可認定；所為無罪之辯解，殊無可採。
三、查被告行為後，刑法第三十條第一項：「幫助他人犯罪者， 為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」雖已於九十四年二 月二日修正公布為：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯 。雖他人不知幫助之情者，亦同」並自九十五年七月一日起 施行；惟此項修正之目的無非在確定幫助犯之性質，而採共 犯從屬性說之「限制從屬形式」，以杜共犯獨立性說與從屬 性說之爭議，並明示幫助犯之成立，須被幫助者著手犯罪之 實行，且具備違法性為必要，是修正之結果對於本件被告並 不生有利或不利之情形。又幫助犯之處罰，上述新舊法條之 第二項僅為用語之修正，就其皆得按正犯之刑減輕之，初無 不同。故關於本件之幫助犯部分，逕依上述修正後刑法第二 條第一項前段，適用行為時之舊法即可，尚無新舊法比較適 用之問題。再按連續幫助與幫助連續原屬有別，如基於概括 犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助；如以一幫助行為， 幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯言，僅有一次 之犯罪行為（最高法院八十六年度臺上字第五六八０號、八 十七年度臺上字第三八六五號判決參照）。從而： ㈠核被告所為，係犯修正前刑法第三十條第一項、刑法第三 百三十九條第一項之幫助共同連續詐欺取財罪。 ㈡又修正前刑法第三十條第二項明定：「從犯之處罰，得按 正犯之刑減輕之」，故依上開規定，減輕其刑。 ㈢再者，被告曾於九十年間因犯過失致死罪，經臺灣彰化地 方法院判處有期徒刑七月確定，於九十二年五月二十六日 縮刑期滿執行完畢乙節，有其臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一件 附卷足憑，今其於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之 罪，不論依上述修正前刑法第四十七條，或修正後刑法第 四十七條第一項之規定，均構成累犯，故無有利或不利之 情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依刑法第二條第一 項前段，按修正前刑法第四十七條，論以累犯，並加重其 刑，且先加後減之。
㈣爰審酌被告任意將其帳戶資料交付不詳身分者使用，助長 詐欺取財之犯罪，被害人所受損害非微，並再參考其素行 、犯罪之動機、目的、手段、方法等一切情狀後，量處如 主文所示之刑。
㈤關於易科罰金之折算標準，上述修正公布施行前刑法第四 十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告 ，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執 行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰 金。」又修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條明定：「依 刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者 ，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金 數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定 者，亦同。」故被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀 元三百元即新臺幣九百元折算一日。然九十五年七月一日 修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段，已修正為： 「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、 二千元或三千元折算一日，易科罰金。」經比較修正前後 之易科罰金折算標準，顯以九十五年七月一日修正公布施 行前之規定較有利於受刑人，故應依刑法第二條第一項前 段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折 算標準。
㈥原審判決對被告論罪科刑，雖非無見，惟因上述刑法修正 施行之結果，而不及就易科罰金之折算標準比較新、舊法 之適用，致無可維持，故被告之上訴雖無理由，仍應由本 院撤銷改判。
㈦末按犯罪在上述刑法施行前，於新法施行後，緩刑之宣告 ，應適用新法第七十四條之規定（參見最高法院九十五年 第八次刑事庭會議決議）。查被告雖有上開過失致死罪之 前科，但未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可按；又其患有輕度 肢體障礙，父親亦為殘障人士，父母均年邁而無工作能力 ，家中經濟困難等情節，亦已提出身心障礙手冊影本、村 長出具之清寒證明、臺灣彰化地方法院民事執行處囑託查 封登記書影本、財團法人彰化基督教醫院診斷書等各一件 加以釋明，顯見其所以貪圖小利而誤觸本案，應係生活困 難所致，惟經本件之偵、審程序後，應已得有教訓，日後 信無再犯之虞；本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為宜 ，故併宣告緩刑三年，以利自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、修正前刑法第三十條第
一項、第三百三十九條第一項、修正前刑法第三十條第二項、修正前刑法第四十七條、修正前刑法第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日 刑事第十二庭 審判長法 官 王鏗普
法 官 羅智文
法 官 莊深淵
上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第三十條：
幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表
┌──┬────┬─────┬────────────┬─────────┐
│編號│帳戶申請│帳戶所屬行│交付帳戶予詐欺集團成員之│蔡明松、莊添福等人│
│ │人姓名 │庫及帳號 │時間及地點 │詐欺取財之手法及所│
│ │ │ │ │得財物 │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │馮恆文 │臺中北屯郵│94年3、4月，在臺中市崇德│該詐欺集團成員於民│
│ │ │局第700002│路與北平路口。 │國94年3月30、94年4│
│ │ │0000000000│ │月6日以電話向譚誠 │
│ │ │2號、台新 │ │明詐稱：其因中獎可│
│ │ │國際商業銀│ │獲得獎金，惟須將新│
│ │ │行北台中分│ │臺幣（下同）21萬元│
│ │ │行第812027│ │、45萬元匯入本編號│
│ │ │0000000000│ │所示臺中北屯郵局之│
│ │ │0號、臺灣 │ │帳戶內，始能領取獎│
│ │ │中小企業銀│ │金等語，致譚誠明信│
│ │ │行北屯分行│ │以為真，依詐欺集團│
│ │ │第00000000│ │成員指示如數匯款至│
│ │ │748804號、│ │該帳戶。 │
│一 │ │復華商業銀│ │ │
│ │ │行北屯分行│ │ │
│ │ │第00000000│ │ │
│ │ │00000000號│ │ │
│ │ │、第一商業│ │ │
│ │ │銀行南臺中│ │ │
│ │ │分行第0074│ │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │號、中國信│ │ │
│ │ │託商業銀行│ │ │
│ │ │文心分行第│ │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │63636號 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │甲○○ │中國信託商│94年3月，在彰化縣溪湖交 │ │
│二 │ │業銀行員林│流道附近。 │ │
│ │ │分行第0785│ │ │
│ │ │00000000號│ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │曾柏翔 │臺灣中小企│93年10月，在臺南市○○路│ │
│ │ │業銀行南臺│上。 │ │
│三 │ │南分行第 │ │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │131926號 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │王伯敬 │神岡圳堵郵│94年3月15日在神岡圳堵郵 │ │
│四 │ │局第014106│局。 │ │
│ │ │0000000號 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │胡智韋 │台南永康鹽│94年2、3月，在臺南縣永康│ │
│五 │ │行郵局第00│市。 │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │26號 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │洪參益 │高雄內惟郵│94年3月8日，在高雄縣鳳山│詐欺集團成員於94年│
│ │ │局第004111│市。 │4月1日以電話向張淑│
│ │ │00000000號│ │俐詐稱：其因中獎可│
│ │ │ │ │獲得獎金，惟須將80│
│六 │ │ │ │萬元匯入本編號所示│
│ │ │ │ │帳戶，始能領取獎金│
│ │ │ │ │等語，致張淑俐信以│
│ │ │ │ │為真，依詐欺集團成│
│ │ │ │ │員指示，如數匯款至│
│ │ │ │ │該帳戶。 │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │林延信 │嘉蔡北社郵│94年3月，在嘉義火車站。 │ │
│七 │ │局第700005│ │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │07號 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────────┤
│ │徐炳煌 │中國國際商│94年3月，在臺中市○○路 │ │
│ │ │業銀行第01│。 │ │
│ │ │000000000 │ │ │
│ │ │號、華僑商│ │ │
│八 │ │業銀行第03│ │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │73號、臺中│ │ │
│ │ │商業銀行第│ │ │
│ │ │0000000000│ │ │
│ │ │44號 │ │ │
└──┴────┴─────┴────────────┴─────────┘