臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度除字第693號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內， 聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文 。依此法律規定可知，須先為公示催告，並於公示催告申報 權利之期間已滿後3 個月內，始得聲請為除權判決。再按公 示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新 聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542 條第1 項亦 有明文。而公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催 告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使 生失權效果之程序。是此登載於公報、新聞紙或其他相類之 傳播工具，乃為必須遵行之方法；且登載之內容須與公示催 告之裁定內容相符，方使利害關係人知所申報權利。二、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票1 紙，業 經本院以95年度催字第149 號裁定公示催告在案，並經聲請 人將上開公示催告裁定登載於新聞紙，茲因申報期間已經屆 滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效等語。三、經查，聲請人所遺失如附表所示之票據，其發票人為「謝『 瑩』霏」，惟聲請人將上開公示催告裁定登載於新聞紙時， 所登載之發票人則為「謝『鶯』霏」，有聲請人所提出之95 年2 月21日民眾日報1 紙在卷足憑。而票據之種類及支票之 發票人、支票號碼、票面金額、發票日、付款人等有一不同 時，所表彰之權利即非同一，是聲請人所遺失票據之發票人 ，與其登載於上開新聞紙所為公示催告內容中之發票人既有 不同，所表彰之票據權利即難認係屬同一，而難認本件已達 成法定公示之效果，更難進而認本件有申報權利期間已滿之 可言。揆諸首揭法律規定及說明，聲請人尚不得聲請除權判 決。從而，聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 民事第二庭 法 官 范明達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
書記官 江世亨
附表：
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 95年度除字第693號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│00│謝瑩霏 │新竹商銀環北分行 │95年2月20日 │100,000元 │ＡＡ三六八三三一│ │
│1 │ │ │ │ │七 │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘