臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度桃交簡字第1881號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第12633 號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 事 實及理 由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、訊據被告甲○○於警詢中坦承於駕車前飲酒之事實不諱，核 與證人李祥吉、李樹蘭於警詢證述之情節相符，而依照交通 部運輸研究所民國79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車 對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二 五毫克等於血液中酒精濃度（Blood AlcoholConcentration ， 簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每一百毫升血液中 含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零點零三至 百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境 逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判 斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨 輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）Ｂ ＡＣ到達百分之零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力 之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或決而不行 。對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、 肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達百分之 零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷 力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增 加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩 、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂 狀態。（四）超過百分之零點一五，對駕駛能力之影響為： 視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕 駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走 及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五）超過 百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理行 為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡 狀態。本件被告之酒精測定值已達呼氣每公升○‧六八毫克 ，此有酒精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ值為百分 之○‧一三六，揆諸前開說明，及參以被告確於酒後失控與
李祥吉所駕駛之自小客車發生車禍，致車內搭載之乘客李樹 蘭受有傷害等情，足見被告顯已達不能安全駕駛之程度，此 外復有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表一紙，附於偵 查卷宗可據。被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明 確，其犯行已堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被 告飲酒後經測得之吐氣所含酒精成分達每公升○‧六八毫克 ，且因酒後失控與李祥吉所駕駛之自小客車發生車禍，致車 內搭載之乘客李樹蘭受有傷害（過失傷害部分未據告訴、起 訴），顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟駕駛車 輛行駛於道路上，危及道路安全，枉顧其他用路人生命、財 產之安全，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳及其除於78年 間因賭博罪被判處罰金2000元外，並無其他前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、按刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行後，有 關新舊法之適用原則，其中法律變更之比較適用原則，新法 第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律 比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較；又刑之重輕標準，依裁 判時之規定（最高法院刑事庭第8 次會議決議參照）。而修 正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用 行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有 利於行為人之法律」。又比較適用最有利於行為人之法律， 應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為一體之 適用，不應一部分適用新法，一部分適用舊法（最高法院29 年上字第964 號判例旨參照）。被告行為後，刑法關於罰金 刑之計算單位及處罰，及易科罰金之折算標準，均有修正： （１）於罰金刑之計算單位及處罰部分：刑法第33條第5 款 業於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施 行；修正前刑法第33條第5 款規定「罰金：1 元以上 。」；修正後刑法第33條第5 款規定「罰金：新臺幣 1,000 元以上，以百元計算之。」；另95年6 月14日 修正公布之中華民國刑法施行法第1 條之1 ：「中華 民國94 年1月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定 罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時 ，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月 7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但 72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就
其所定數額提高為3 倍。」，現行刑法中，有關於罰 金刑之計算單位及處罰之規定已有修正，自屬法律變 更。
（２）查被告行為時刑法第41條第1項前段規定：「犯最重 本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月 以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業 、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者， 得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」又 被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰 提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其 原定數額提高為100 倍折算1 日，被告行為時之易 科罰金折算標準，應以銀元100 元以上300 元以下 折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元 以上900 元以下折算為1 日。惟94年2 月2 日修正 公布，於95 年7月1 日施行之刑法第41條第1 項前 段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日 ，易科罰金。」
經綜合比較新、舊法有關罰金刑之計算單位及處罰之規定（ 即比較修正前、後刑法第33條第5 款之規定；增訂之刑法施 行法第1 條之1 與被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣標準第2 條之規 定）；及前述易科罰金折算標準之結果，修正後規定並未較 有利於行為人，則應依修正後刑法第2 條第1 項前段規定， 適用行為時之法律。爰依修正前刑法第41條第1 項前段、修 正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，諭知被告所處之刑 如易科罰金之折算標準，如主文所示。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，修正後刑法第二條第一項前段、行為時刑 法第一百八十五條之三、修正前第四十一條第一項前段，修 正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位 折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日 交通法庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
書記官 張尹嫚
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日
附錄論罪科刑條文:
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。