臺灣桃園地方法院刑事判決 95年度交易字第264號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度
偵字第2716號），本院改依通常訴訟程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常 程序審判之，同法第四百五十二條定有明文，經查本件被告 被訴過失傷害乙案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一之一 第四項但書第一款、第三款所定之事由，不得以簡易判決處 刑，爰依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序 審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。三、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年8 月17日晚間7 時10分許，駕駛車號9N-2610 號自小客車，沿桃園縣蘆竹鄉 ○○路由北往南方向行駛，行經蘆竹鄉○○路1018巷口前20 公尺處，本應注意車前狀況，並隨時採取安全措施，依當時 天晴、夜間有照明、視線良好、柏油路面乾燥、無障礙等情 形並無不能注意之情事，詎疏未注意，適有對向由鐘逸聖騎 乘腳踏車，自蘆竹鄉○○路1018巷口前20公尺處穿越馬路， 詎在上開大新路由北往南方向之車道上，遭被告所駕駛上開 自小客車撞擊，致鐘逸聖彈至該車右前擋風玻璃後，摔落地 面，因而受有腦震盪未伴有意識喪失、頭皮之開放性傷口， 未提及併發症者、肘關節之開放性傷口，未提及併發症者、 胸壁挫傷、腹壁挫傷之傷害。案經鐘逸聖告訴，因認被告涉 犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害之罪嫌。四、查被告所涉前開過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條規定 ，須告訴乃論，茲告訴人已於本院第一審辯論終結前撤回告 訴，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 7 日 交通庭審判長法 官 謝順輝
法 官 鄭吉雄
法 官 尹 良
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)， 上訴於臺灣高等法院。
書記官 廖宜政
中 華 民 國 95 年 8 月 7 日