臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 95年度竹簡字第43號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（94年度偵字第5930號）後，聲請改依協商程序而為判決，本
院於中華民國95年8月17日下午5時在本院刑事第八法庭宣示判決
，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物 出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑陸月，如易科 罰金，以銀元叁佰元及新臺幣玖佰元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易 字第22號判決判處有期徒8月確定，復因竊盜案件，經本院 以91年度易字第543號判決判處有期徒刑6月確定，二罪經定 執行刑為有期徒刑1年，並接續執行另案違反毒品危害防制 條例所判處之有期徒刑9月，甫於民國93年4月23日縮刑假釋 期滿未經撤銷視為執行完畢。
㈡、其於94年6月16日，向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯 邦銀行）貸款新臺幣（下同）30萬元，購買車號DU－9232號 自用小客車，並設定動產抵押予聯邦銀行，貸款期限3年， 分36期，自94年6月21日為第1期，每期每月平均攤還本息11 , 150元，並約定抵押標的物應置放在甲○○位於新竹縣竹 東鎮陸豐里7鄰荳子埔77號住處，雙方並於同年6月22日，向 公路總局新竹區監理站申請為動產擔保交易法之動產抵押設 定登記，經公路總局新竹區監理所於翌日辦妥動產抵押登記 ，惟甲○○明知其為動產擔保交易之債務人，竟於取得上開 車輛後之94年6月間某日，由甲○○提供該DU－9232號自用 小客車為質借標的，友人魏成勳擔任保證人之方式，向新竹 縣竹東鎮某不詳當鋪典當借款5萬元，惟車輛並未質押於該 當鋪，甲○○旋即又將車輛交給另一債權人綽號「志民」之 成年男子使用，以抵償債務，並自第一期起即未依約繳納按 月應付之分期付款本金及利息迄今，致生損害於聯邦銀行。三、處罰條文：
動產擔保交易法第38條、修正前刑法第28條、修正前刑法第 47 條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 95 年 8 月 17 日 臺灣新竹地方法新竹簡易庭
法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃旭淑
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。