臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1560號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（九十五年度執聲
字第五六三號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之 ，且得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二 項、第四十條但書分別定有明文。本署九十二年度偵字第二 一四二六號被告甲○○違反商標法一案，扣案之未稅煙等係 違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條第二項定有明文。 惟所謂違禁物乃指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行 使之物而言。查商標法第九章「罰則」，僅就販賣、意圖販 賣而陳列、輸出或輸入使用仿冒商標商品之行為，設有處罰 規定，並無禁止持有使用仿冒商標商品之規範。又菸酒管理 法前於民國九十三年一月七日修正公布，於九十三年七月一 日生效施行；修正前菸酒管理法第七章「罰則」，僅就產製 、輸入、販賣、轉讓或意圖販賣而陳列私菸、私酒之行為， 設置處罰規定，修正後菸酒管理法第七章「罰則」，亦僅處 罰輸入私菸、私酒之行為，均無禁止持有私菸、私酒之規範 ，則使用仿冒商標商品以及私菸、私酒自非屬違禁物，至為 灼然。
三、查本件被告甲○○於九十二年十一月二十四日下午二時三十 分許，為警在臺北縣新莊巿思源路五九三巷六弄十六號內起 獲如附表編號一至五所示使用仿冒商標之私菸、私酒、如附 表編號六所示私酒以及估價單八本、公司帳一本、帳冊五本 等物，經核均非屬違禁物，是聲請人以前開物品皆係違禁物 而聲請單獨宣告沒收，即屬無據，應予駁回，爰裁定如主文 所示。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 刑事第七庭 法 官 王 瑜 玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 9 月 1 日 書記官 黃 頌 棻
附表：
┌──┬────────┬──────────┬────┐
│編號│仿 冒 商 標 │產 品 名 稱│數 量│
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 一 │臺灣菸酒股份有限│長壽牌黃硬盒香菸 │七十一包│
│ │公司註冊商標 │ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 二 │同上 │長壽牌白軟包淡菸 │七包 │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 三 │同上 │長壽牌尊爵圓角包淡菸│二包 │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 四 │同上 │玉山高梁酒 │六百瓶 │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 五 │日本香煙產業股份│七星牌香菸 │二包 │
│ │有限公司註冊商標│ │ │
├──┼────────┼──────────┼────┤
│ 六 │（無） │阿里山米酒 │二千八百│
│ │ │ │九十四瓶│
└──┴────────┴──────────┴────┘