臺灣板橋地方法院簡易庭刑事判決 95年度簡字第4739號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字
第17085號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案麻將牌貳副、搬風骰子貳顆、骰子陸顆、帳冊貳本、賭客聯絡簿壹本、營業表伍張及抽頭金壹萬叁仟壹佰元，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖營利，基於供給賭博場所聚眾賭博之 接續犯意，自民國年95月5 月中旬起至同年7 月4 日20時30 分許之期間，提供其所有位於臺北縣蘆洲市○○街339 之5 號4 樓號之住所作為賭博場所，並提供其所有麻將、骰子等 物為賭具，接續聚集不特定人於該處利用麻將牌賭博財物， 其玩法為每底新臺幣（下同）600 元，每1 台為100 元，每 圈由甲○○收取抽頭金600 元，並向自摸者收取抽頭金200 元。95年7 月4 日20時30分許，適有賭客陳美樺、侯麗華、 廖述三、韓美秋、黃陳春錦、許杉貴、鄭秋花、高秀春、吳 金泰及郭燕昌（聲請簡易判決處刑書誤載為許燕昌）等10人 在上址賭博財物（所涉違反社會秩序維護法部分，業經移送 機關依法裁處），而為警當場查獲，並扣得甲○○所有供賭 博用之賭具麻將2 副、搬風骰子2 顆（即聲請簡易判決處刑 書所載之門風）、骰子6 顆、帳冊2 本、賭客聯絡簿1 本、 營業表5 張、抽頭金13,100元及賭資41,600元等物（賭資部 分另依社會秩序維護法沒入）。
二、證據：
㈠被告甲○○之自白。
㈡證人陳美樺、侯麗華、廖述三、韓美秋、黃陳春錦、許杉貴 、鄭秋花、高秀春、吳金泰及郭燕昌之指述。
㈢扣案之麻將牌2 副、搬風骰子2 顆、骰子6 顆、帳冊2 本、 賭客聯絡簿1 本、營業表5 張等物，及抽頭金13,100元、賭 資41,600元。
㈣卷附現場位置草圖、臺北縣政府警察局蘆洲分局贓證物品清 單各1 紙及現場照片6 幀。
三、被告之行為，雖跨越刑法修正施行之95年7 月1 日，為被告 係基於取利之犯意，反覆實施聚眾賭博及提供賭博場所行為 ，而基於營利意圖所為之賭博行為，本身即寓有反覆實施之 概念，依修正後刑法主張擴大適用接續犯之立法意旨，被告
之犯行宜適用接續行為。而被告既以接續行為自95年5 月中 旬至7 月4 日為上開犯行，應適用行為終了時之法律，是本 件並不生新舊法比較之問題，合先敘明。故核被告所為，係 犯刑法第268 條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段聚眾 賭博罪，被告所犯上開二罪為想像競合犯，應從一重之犯意 圖營利聚眾賭博罪處斷。
四、爰審酌被告之犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。扣案麻將 牌2 副、搬風骰子2 顆（即聲請書所載之門風）、骰子6 顆 、帳冊2 本、賭客聯絡簿1 本、營業表5 張，為被告所有供 犯本件之罪所用之物；抽頭金13,100元，為被告因犯罪所得 ，應予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，逕以簡易判決如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日 刑事第十二庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。