臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃交簡字第1017號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾兆麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5169號），本院判決如下：
主 文
鍾兆麟犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然 駕駛輕型機車上路，危及道路交通安全，本件且已致生交通 事故致己受傷，並兼衡被告被查獲後經換算之呼氣所含酒精 成分高達約每公升1.2275毫克，被告於本件係屬第一犯酒醉 駕車之公共危險罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5169號
被 告 鍾兆麟 男 61歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾兆麟於民國106年1月31日12時30分許，在桃園市八德區介 壽路1段與大智路口日本料理店飲用紅酒後，明知飲酒後已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日14時許，自該處騎乘車牌號碼000- 000號輕型機車離去，嗣於同日14時27分許，在桃園市○○ 區○○路0段000號前，因酒後操控力欠佳而不慎與邱正宗所 駕駛之車號000-0000號自小客車發生碰撞（邱正宗未受傷） ，經警據報前往處理，委託聖保祿醫院對鍾兆麟抽血檢測血 液中酒精濃度，於同日14時56分許，測得其血液中酒精濃度 達每毫升245.5毫克（即百分之0.2455）。二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告鍾兆麟固坦承於上揭時地酒後騎車發生車禍之事實 ，惟矢口否認有何公共危險犯行，辯稱：伊喝完酒從餐廳走 出來就什麼都不知道了，伊當時是想去移車把車推出來，之 後就不知道云云。惟查，上揭犯罪事實，有聖保祿醫院檢驗 彙總報告、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、 二各1份、現場及車損照片24張在卷可稽，且證人邱正宗於 警詢時證稱：伊先看見被告車輛行駛在伊右前方處距離約5 至6公尺左右，當下伊看被告機車行駛搖晃等語，是本件事 證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精 濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 陳師敏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 劉儀芳