臺灣彰化地方法院民事裁定 87年度訴字第848號原 告 Ｇ○○即陳竹青）被 告 Ｆ○○ ０巷九號被 告 Ｅ○○被 告 Ｃ○○被 告 未○○被 告 宇○○被 告 壬○○被 告 癸○○兼上二 人訴訟代理人 子○○被 告 午○○被 告 Ｂ○○被 告 酉○○被 告 宙○○被 告 Ａ○○被 告 黃○○被 告 申○○兼上三 人訴訟代理人 丑○○被 告 Ｄ○○被 告 卯○○被 告 寅○○兼上二 人訴訟代理人 辰○○被 告 己○○被 告 丙○○ 四樓兼訴訟代理 甲○○人 （即李碧珠）樓被 告 戌○○兼訴訟代理 亥○○人被 告 玄○○被 告 Ｈ○○○被 告 戊○○被 告 地○○即陳則宇） 二號法定代理人 天○○被 告 庚○○即陳註文之被 告 辛○○即陳註文之被 告 陳正欣陳和國之承被 告 巳○○陳和國之承被 告 丁○○陳和國之承被 告 乙○○陳和國之承上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國93年2月19日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決附圖一所附附表中關於地號一０一九之Ａ００三面積「六八六．七五」之記載，應更正為「六八六．七六」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決，附圖一所附附表中關於地號一０一九之 Ａ００三面積原依地政機關之資料記載為「六八六．七五」 ，然地政機關後發現有誤算之情形，函請台灣高等法院台中 分院移轉本院更正，本院核其情節與前述規定並無不符，應 予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 95 年 8 月 16 日 民事第一庭 法 官 葛永輝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 8 月 16 日 書記官 田慧賢
回報此頁面錯誤