臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度易字第310號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳辰風
上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第
1885號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳辰風與告訴人劉泉池於民國103 年8 月間透過第三人張湘陵媒介至澳洲工作，告訴人在澳洲工作 期間（約1 週）並與被告居住於同一寢室。嗣告訴人離澳返 臺後，被告因不滿告訴人在澳洲之工作態度，竟意圖散布於 眾，基於誹謗之犯意，於103 年11月2 日中午12時17分許， 在澳洲維多利亞州SWAN HILL 地區使用手機連線上網，在臉 書網站以「Gu Yao」之暱稱與其他網友談論告訴人之私事， 張貼內容為：「整晚看ㄟ片打手槍，早上沒有穿褲子不敢下 床，白天就不上工了。」等文字，指摘告訴人在澳洲工作期 間私生活不檢，足以毀損告訴人之名譽。被告另基於公然侮 辱之犯意，於103 年12月25日上午8 時54分許，在澳洲不詳 地點使用手機連線上網，在臉書網站以「Gu YAO」之暱稱發 言與其他網友談論劉泉池之私事，張貼內容為：「不要鳥那 個廢物，沒用的人渣」等文字，以此方式辱罵告訴人為廢物 、人渣，足以貶損告訴人之人格。嗣告訴人在桃園市○○區 ○○街000 號3 樓住處上網瀏覽上開文章後，提出告訴，因 認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗及第309 條第1 項之公然侮辱等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查：本件公訴意旨認被告涉犯刑法第309 條第1 項、第31 0 條第2 項之誹謗罪嫌，而該罪名依同法第314 條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭法條規定 ，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第十庭 法 官 劉俊源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日