臺灣嘉義地方法院民事裁定 93年度訴字第202號原 告 ｆ○○ 14號 Ｕ○○ 號 Ｔ○○ 之1 ｂ○○共 同訴訟代理人 盧奇南律師複代理人 邱川崎律師被 告 甲Ｉ○ ｒ○○ ｓ○○ ｔ○○ ｑ○○ 18之 甲地○ 甲Ａ○ 甲宇○ 甲Ｖ○ 巷13 Ｒ○○ ｊ○○ ｈ○○即張清木之 2號 ｄ○○即張清木之 ｃ○○即張清木之 號 Ｗ○○即張清木之 ｅ○○ Ｖ○○ Ｙ○○ 甲ｇ○○ ｋ○○○ ｐ○○○ Ｓ○○ ｌ○○ Ｚ○○ ａ○○ 甲Ｕ○○ 巷48 ｇ○○ 辛○○ 7號 甲Ｔ○上列一人訴訟代理人 甲Ｘ○ 住同上被 告 ｉ○○ 住臺北市 段42 庚○○○ 住高雄市 巷3弄 甲Ｐ○ 住嘉義縣 甲Ｏ○ 住同上 甲Ｑ○ 住高雄市 甲Ｎ○ 住臺北縣 巷51 甲Ｌ○ 住高雄市 甲Ｍ○ 住臺北市 2號 甲Ｓ○ 住嘉義縣 甲Ｒ○原名蔡桂花 住臺北市 號16 ｗ○○ 住臺北市 弄16 甲天○ 住嘉義縣 ｕ○○ 住嘉義縣 5 乙○○○ 住臺北縣 1號9 甲Ｊ○○ 住嘉義縣 甲卯○ 住高雄市 巷8弄 Ｈ○○○ 住嘉義市 甲ｆ○ 住嘉義縣 之13 甲ａ○ 住嘉義縣 之1 甲Ｙ○ 住臺東縣 甲ｂ○ 住嘉義縣 之1 甲ｄ○ 住嘉義縣 之13 甲ｃ○ 住新竹縣 甲Ｗ○ 住彰化市 甲Ｚ○ 住臺北縣 巷34 甲Ｅ○○ 住嘉義縣 申○○ 住嘉義市 Ｆ○○ 住嘉義縣 之1 Ｋ○○ 住嘉義縣 Ｂ○○ 住嘉義市 59號 巳○○ 住嘉義市 未○○原名林玉琴 住嘉義市 Ｉ○○ 住嘉義縣 丁○○○ 住嘉義縣 Ｄ○○ 住雲林縣 Ｅ○○ 住嘉義市 子○○ 住臺北縣 巷4弄 Ｊ○○ 住嘉義市 號 丑○○ 住嘉義縣 7號 Ｇ○○ 住臺北縣 卯○○○ 住嘉義市 號 午○○ 住嘉義市 3號 酉○○ 住嘉義市 Ｑ○○○ 住嘉義縣 Ａ○○原名：林玉 住嘉義市 3號 辰○○ 住嘉義縣 寅○○○ 住嘉義市 號 宇○○ 住嘉義市 之6 宙○○ 住嘉義市 號 Ｃ○○ 住嘉義市 樓1 地○○ 住嘉義縣 5樓 戌○○ 住臺中市 號9樓 天○○ 住嘉義市 號 亥○○ 住嘉義縣 號 陳利貞 住嘉義縣 之5 甲戌○ 住臺北市 段50 甲Ｋ○原名黃桂花 住嘉義市 甲戊○ 住同上 甲寅○ 住同上 甲子○ 住同上 甲Ｇ○ 住臺北市 號6樓 甲亥○ 住高雄市 6號 壬○○ 住嘉義市 甲丙○ 住桃園縣 39號 甲ｒ○○ 住嘉義市 號 甲乙○ 住臺北縣 2巷1 甲癸○○ 住高雄市 號 甲甲○ 住同上 ｘ○○ 住高雄市 ｖ○○ 住高雄縣 甲酉○ 住高雄縣 甲辰○ 住臺北縣 160 甲巳○ 住臺北縣 巷22 ｏ○○ 住嘉義市 巷12 甲ｌ○即籃陳金連 住臺南縣 28號 甲ｈ○即籃陳金連 住桃園縣 號 甲ｊ○即籃陳金連 住臺中市 甲ｉ○即籃陳金連 住嘉義縣 甲ｋ○即籃陳金連 住臺南市 甲ｍ○即籃陳金連 住屏東縣 甲ｑ○ 住臺北縣 樓 甲ｎ○ 住臺北市 12弄 甲ｐ○ 住臺北縣 樓 甲ｏ○ 住同上 甲ｅ○○ 住臺北縣 巷38 甲壬○ 住臺北縣 7號 甲申○ 住嘉義縣 ｚ○○ 住嘉義縣 Ｏ○○ 住嘉義縣 甲午○ 住嘉義縣 甲Ｄ○ 住嘉義縣 甲Ｆ○ 住高雄市 50號 甲辛○ 住嘉義縣 ｙ○○ 住高雄市 住高雄市 1之2 甲未○即林水龍之 住嘉義市 黃○○即林水龍之 住同上 玄○○即林水龍之 住同上 癸○○即林水龍之 住同上 甲黃○即陳阿免之 住臺北縣 5樓 甲Ｂ○原名陳建錕 住臺北市 樓 甲丁○即陳阿免之 住臺北縣 5樓 甲宙○即陳阿免之 住臺北縣 樓 甲玄○即陳阿免之 住臺北縣 5樓 戊○○ 住嘉義縣 己○○ 住同上上列二人共同兼法定代理 丙○○ 住同上人被 告 丙○○ 住同上 甲Ｈ○ 住高雄縣 159 甲Ｃ○○即陳俊璋 住嘉義市 32弄 甲丑○即陳俊璋之 住同上 甲庚○即陳俊璋之 住同上 甲己○即陳俊璋之 住臺中市 號3樓 Ｎ○○即柯陳熟之 住臺北市 Ｍ○○即柯陳熟之 住臺南縣 號 Ｌ○○即柯陳熟之 住台北市○○區○○里○鄰○○街○段 Ｐ ○即柯陳熟之 住臺南市 68巷 甲○○即柯陳熟之 住高雄縣 巷23 ｍ○○即張寶源之 住嘉義縣 Ｘ○○即張寶源之 住同上 ｎ ○即張寶源之 住臺中市上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國95年8月15日所為之裁定，應更正如下： 主 文原裁定當事人欄關於「柯陳熟住嘉義縣東石鄉副瀨村10鄰副瀨73號」之記載；關於「即張木業之承受訴訟人」應更正為「即張清木之承受訴訟人」；關於「張寶源住同上」之記載均應予刪除；關於「黃陳貴美」之記載，應更正為「甲Ｊ○○」；關於「陳俊璋住嘉義市○區○○里○鄰○○○路91巷32弄7號」之記載；關於「籃陳金連住嘉義縣水上鄉水上村外林43號」之記載；關於「即林水龍之承受訴訟人」之記載；關於「即陳阿免之承受訴訟人」之記載，均應予刪除。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第 239條亦定有明文。二、查本院前開之裁定有如主文之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 民二庭法 官 張育彰以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 95 年 8 月 30 日 書記官 陳湘蓉
回報此頁面錯誤