臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第958號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月15日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十四年十月十八日起至民國九十四年十一月二十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾壹萬陸仟貳佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告於民國92年10月15日與原告簽定小 額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE & MARY 卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）60萬元額度 範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還 款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定週 年利率百分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係還款 金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、 借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期 間依週年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償 本金時，即視為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時， 如被告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321、 322條規定抵充。嗣被告曾持該卡數次向原告借款使用，迄 至94年11月21日之應繳息日止，尚欠借款本金116,255元， 及自94年10月18日起至94年11月21日止按週年利率百分之 18.25計算之利息等未償，又因被告未依約於該日繳息，且 此後亦未再繳息，依約被告已喪失期限利益，全部借款視為 到期，其除應清償前開欠款外，並應就本金116,255元部分 ，給付自94年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之20 計算之利息，為此依據消費借貸契約之法律關係，請求判決 命被告給付如主文第一項所示之欠款、利息。
三、原告主張之右揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、 及交易記錄一覽表各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提前開證 據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如 主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第 392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物 拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、 第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林臻嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日 書記官 林清薰
, 台灣公司情報網