臺北高等行政法院裁定
95年度停字第00077號
聲 請 人 香榮實業股份有限公司
代 表 人 甲○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 行政院勞工委員會
代 表 人 李應元(主任委員)
代 理 人 乙○○
上列當事人間因就業服務法事件，聲請人聲請停止原處分之執行
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將 發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共 利益所必要者，依訴願法第93條第2項、第3項，行政法院固 亦得依聲請停止執行，惟如聲請人尚未對原處分表明不服提 起訴願者，自難認其對原處分已有爭議，所為停止原處分執 行之聲請，應無保護之必要。
二、本件聲請意旨略謂：相對人以聲請人違反就業服務法第57條 第1款規定為由，以95年7月27日勞職外字第0950507680號函 廢止聲請人之招募許可及已核發外國人PHLIASAI PHICHET等 3人之聘僱許可，並稱該3名外國人得辦理轉換雇主或由聲請 人為其辦理手續出國，然查，其中有二名外國勞工離經許可 之工作限期僅剩1個多月或4個多月，依常情應無其他雇主願 承接，若將渠等遣返，亦損害渠等工作權；再者，前開勞工 如經轉換雇主或出國，將減少聲請人工廠之勞動力，致可能 無法接到訂單，而造成營業收入減少之損害，足認原處分之 執行，恐將發生難於回復之損害，應有停止執行之必要等等 語。惟查，聲請人並未對原處分提起訴願或有急迫理由，依 上開說明，難認有權利保護之必要，其聲請為無理由，爰為 裁定如主文。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 吳慧娟
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 16 日 書記官 李淑貞
, 台灣公司情報網