商標評定
臺北高等行政法院(行政),訴字,94年度,3718號
TPBA,94,訴,3718,20060808,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度訴字第03718號
原　　　告　甲○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　台灣保麗股份有限公司
代　表　人　西蒙禮
訴訟代理人　陳玲玉律師
　　　　　　乙○○
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
台灣保麗股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）89年12月16日以「營彩」商標，指定 使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第 3 類之「化粧品、... 、漱口水」等商品，向被告申請註冊 ，經被告審查，核准列為註冊第975056號商標。嗣參加人台 灣保麗股份有限公司以該註冊商標有違註冊時商標法第37條 第7 、14款之規定，對之申請評定。被告審查期間，現行商 標法於同年11月28日修正公布施行，其程序並依修正後之規 定辦理。案經被告審查，於94年08月24日以中台評字第9200 56號商標評定書為系爭「營彩」商標之註冊應予撤銷之處分 。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟 。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之 利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　 月　　8　　 日 第七庭審判長法 官　黃　本　仁
法 官　李　玉　卿
法 官　黃　秋　鴻
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　 月　　8　　 日 　書記官　蘇　婉　婷