新型專利異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,94年度,3218號
TPBA,94,訴,3218,20060814,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度訴字第03218號
原　　　告　能緹精密工業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丁○○
參　加　人　乙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）92年1 月2 日以「散熱片接合結構改 良（第二案）」向被告申請新型專利，經被告編為第 00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以該專利有違 核准審定時專利法第105 條準用第27條、第97條、第98條第 1 項第1 款、第2 項及第98條之1 之規定，不符新型專利要 件，對之提起異議，參加人則於94年4 月30日修正申請專利 範圍，經被告准予修正，並依修正本審查，以94年2 月15日 （94）智專三（三）05073 字第09420139290 號專利異議審 定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決 定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年6 月27日開庭行準備 程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參 加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　14　　日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　8　　月　 14 　 日 書記官 陳清容