臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第830號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳秋燕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1924號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
陳秋燕施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年捌月。 事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
陳秋燕前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法 院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺 灣苗栗地方法院以89年度毒聲字第356 號裁定令入戒治處所 施以強制戒治後，經臺灣苗栗地方法院以89年度毒聲字第10 63號裁定停止戒治，於89年7 月21日停止戒治出所，並付保 護管束，迄至90年3 月1 日保護管束期滿未經撤銷，視為強 制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣苗栗地 方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分 確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間因 施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以93年度訴字第503 號 判決分別判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第61 5 號判決駁回上訴確定（於本案不構成累犯）。①再於98年 間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第759 號判決分 別判處有期徒刑1 年1 月、10月，應執行有期徒刑1 年8 月 確定；②又於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴 字第1157號判決分別判處有期徒刑1 年1 月、10月，應執行 有期徒刑1 年8 月確定；③再於98年間因竊盜案件，經本院 以100 年度審易字第371 號判決判處有期徒刑3 月確定。上 揭②③案件，嗣經本院以101 年度聲字第2030號裁定，定應 執行刑為有期徒刑1 年9 月確定，與上揭①案件接續執行後 ，於101 年12月11日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護
管束，於102 年8 月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未 執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔 改，基於施用第一級毒品之犯意，於106 年2 月24日晚間7 時許，在桃園市中壢區中山東路旁（起訴書誤載為平鎮區， 本院應予更正）車牌號碼000-0000號自用小客車內，以抽香 菸方式施用第一級毒品海洛因1 次，另基於施用第二級毒品 之犯意，於106 年2 月24日晚間7 時許，在上址處，以吸食 器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年 2 月26日晚間10時50分許，為警在桃園市○○區○○路000 號對面查獲，經採集尿液送驗，始悉上情。
三、證據名稱：
（一）被告陳秋燕於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及審 理中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、新竹市警 察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單各1 份。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其 施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用 第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告上開犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論 併罰。
（二）又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期 徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪 ，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。（三）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治 及刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、 戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮 性及抗藥性等障礙之第一級、第二級毒品，戕害自身健康 ，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非 無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生 活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 定其應執行之刑，以示懲儆。
（四）沒收：
經查，被告用以犯本案施用第一級毒品罪及第二級毒品罪 所用之香菸、吸食器，因未據扣案，且此為一般市面上即 可購入之物，價值亦非高昂，則沒收或追徵與否，對於被 告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助 益甚微，倘若另外開啟執行程序探知所在、所有及其價額
，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及過 度耗費公益資源，不另宣告沒收或追徵，併此敘明。五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第 5 款。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官賴謝銓到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。