清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,26609號
TPEV,95,北簡,26609,20060831,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　聖世工程有限公司
兼法定代理　甲○○
人
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟伍佰陸拾元，及自民國九十五年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點四計算之利息，暨自民國九十五年六月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬玖仟伍佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，被告聖世工程有限公司（下稱聖世公 司）、甲○○未於最後言詞辯論期日到場，被告丁○○未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告聖世公司以被告甲○○、丁○○為連帶 保證人，於民國93年1月7日向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，借款期間93年1月8日起至96年1月8日止，約定利息按 週年利率10.4％固定計付，自借款日起，以1個月為1期，分 36 期，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪 失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開 利率20％計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。 詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄至 95 年5月8日止，結欠原告本金499,560元及利息暨違約金， 爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第 1 項所示。
被告甲○○未於最後言詞辯論期日到場，惟曾於前言詞辯論 期日到場陳述承認原告起訴之事實，但無資力清償借款等語 。
被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任



何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書、繳款 明細、票據交換所票據信用查覆單等件為證，核與其所述情 節相符，復為被告甲○○自認在案，亦即被告聖世公司確積 欠原告借款499,560元，及自95年5月8日起至清償日止，按 週年利率10.4％計算之利息，暨自95年6月9日起至清償日止 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者 ，按上開利率20％計算之違約金，而被告甲○○、丁○○為 連帶保證人；被告聖世公司、甲○○辯稱無資力償還等語， 亦不能因而解免其清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日 　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　 　　　　　　 　　 　　　　法　　　官　吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　 書　記　官 楊盈茹