臺灣臺北地方法院簡易民事判決 95年度北簡字第26166號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 孫守智
丙○○
被 告 甲○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十五年七月二十七日
辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣壹拾柒萬壹仟壹佰肆拾捌元。
⑵利息：自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，按年 息百分之十五計算。
⑶違約金：自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，其 逾期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上 者，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。貳、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣壹拾貳萬零玖佰柒拾貳元。
⑵利息：自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，按年 息百分之十二‧八八計算。
⑶違約金：自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，其 逾期在六個月以內按上述利率百分之十；逾期六個月以上 者，就超過六個月部份按上述利率百分之二十計算。叁、訴訟費用由被告負擔。
肆、本判決第壹、貳項得假執行。但被告分別以新臺幣壹拾柒萬 壹仟壹佰肆拾捌元、新臺幣壹拾貳萬零玖佰柒拾貳元為原告 供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
原告與被告訂立借貸契約：
⑴訂約日：民國（下同）九十三年十一月二十六日。 ⑵內容：借款新台幣二十一萬元及十五萬元。
⑶遲延付款時即喪失期限利益（第七條）。
⑷遲延利息：按年息百分之十五及十二‧八八利率計付（ 第一條）。
⑸雙方合意由鈞院管轄（第二十條）。
但被告自九十五年三月二十七日起即未依約繳款，尚積欠如 主文第一、二項所示之本金、利息、違約金。為此依借款返 還請求權提起本訴。並聲明：如主文第一、二項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之消費性貸款約定 書影本附卷為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一 、二項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款 、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用 係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中 華 民 國 95 年 8 月 10 日 臺北簡易庭法官 吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日 書記官 林鈴芬
, 台灣公司情報網