清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,26162號
TPEV,95,北簡,26162,20060831,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　孫守智
　　　　　　黃淑玲
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第26162號清償借款事件，於中華民
國95年8月21日言詞辯論終結，95年8月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟捌佰零捌元，及自民國九十五年三月三日起至清償日止，按年息百分之七點八八計算之利息，並自民國九十五年四月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬肆仟捌佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月2日向原告借款新臺幣300,000 元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸 款約定書影本、授信帳戶資料、放款帳務明細等件為證，被 告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而， 原告訴請被告給付如主文所示金額、利息及違約金，即無不 合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路



○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英