宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第23935號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 羅慧雯
張維中
被 告 黃宏翔（原名黃明祥）即吉祥壓克力企業行
甲○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年8月17日言詞辯
論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟捌佰參拾元，及自民國九十五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年三月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之放款借據第8條 ，兩造合意以本院為系 爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定 ，本院於本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核 無同法第386條所列各款情形 ，爰准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告黃宏翔（原名黃明祥）即吉祥壓克力企業行以 其餘被告為連帶保證人，於民國92年9月12日向原告借款新 臺幣1,000,000元，約定如主債務人未依約履行清償債務時 ，由保證人負連帶清償之責，被告因上開契約關係迄今尚積 欠原告如主文第一項所示之金額到期未付，爰起訴求為判決 如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
書記官 陳莉庭
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 8 月 22 日 書記官 陳莉庭
, 台灣公司情報網