台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3508號
原 告 佳學事業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉瑩玲 律師
複 代理人 黃文皇 律師
被 告 甲○○○○○○○
兼法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付加盟金等事件，經本院於民國95年8月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告甲○○○○○○○○○應給付原告新台幣肆拾壹萬零捌拾伍元，及自民國九十五年四月一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
被告乙○○應給付原告新台幣肆拾壹萬零捌拾伍元，及自民國九十五年四月一日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告甲○○○○○○○○○為一合夥團體，被告 乙○○為其負責人，該合夥先前於民國92年8月20日推派股 東代表王靖瑀與原告簽約，同意與原告簽訂加盟契約，為期 5 年，其後再由被告乙○○為代表人提前於94年10月13日與 原告終止協議書，惟被告甲○○○○○○○○○尚欠加盟金 及貨款達410,085元，故依據兩造間之加盟契約之法律關係 請求被告甲○○○○○○○○○給付所積欠金額；另被告乙 ○○個人亦簽立如附表所示支票4紙，詎於附表所示提示日 提示後遭退票，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決 主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出加盟合約書、終止加盟合約書 、支票及退票理由單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民 事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。 ㈡從而，原告依據兩造間之加盟契約之法律關係及票據法律關 係，請求被告甲○○○○○○○○○及乙○○分別給付如主 文第1、2項所示之金額，及自支付命令送達最後被告翌日（ 即95年4月1日）起至清償日止，分別按年息百分之5及百分 之6計算之遲延利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項及第2項第6款訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。中 華 民 國 95 年 8 月 21 日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 21 日 書記官
附表：
┌─┬───┬───┬─────┬────┬───┬────┬─────┐
│編│發票人│票 載│ 票面金額 │付 款 人│提示日│帳 號 │ 票據號碼 │
│號│ │發票日│（新台幣）│ │ │ │ │
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒈│乙○○│⒑│ 50,000元 │日盛國際│⒑│0000000 │CC0000000 │
│ │ │ │ │商業銀行│ │ │ │
│ │ │ │ │大里分行│ │ │ │
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒉│同上 │⒒│100,000元 │同上 │⒒│同上 │CC0000000 │
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒊│同上 │⒓│200,840元 │同上 │⒈⒉│同上 │CC0000000 │
├─┼───┼───┼─────┼────┼───┼────┼─────┤
│⒋│同上 │⒈⒊│ 59,245元 │同上 │⒉⒊│同上 │CC0000000 │
├─┴───┴───┴─────┴────┴───┴────┴─────┤
│備註：上揭支票均記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。 │
│ 上開4紙支票金額合計為410,085元。 │
└───────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網