臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審訴字第530號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許建庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第244 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
許建庭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一所示之第一級毒品海洛因肆包、如附表編號二所示之第二級毒品甲基安非他命貳包均沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器壹組、吸管貳支、分裝袋貳個均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠許建庭前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒 聲字第161 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾 向，再由本院以91年度毒聲字第1340號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年 度毒聲字第2886號裁定停止戒治，於91年10月30日停止戒治 出所，並付保護管束，嗣經本院以92年度毒聲字第677 號裁 定撤銷停止戒治，復令入治戒處所施以強制戒治，已於92年 12月13日強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第22號為 不起訴處分確定。①於97年間（即前開強制戒治執行完畢釋 放後5 年內）復因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字 第922 號判決判處有期徒刑6 月15日、2 月15日，並定應執 行有期徒刑8 月15日確定。
㈡②於97年間因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴字第18 28號判決判處有期徒刑8 月、4 月，並定應執行有期徒刑10 月確定；③於97年間因施用毒品等案件，經本院以97年度審 訴字第2208號、第2215號判決判處有期徒刑8 月（共2 罪） 、4 月（共2 罪），並定應執行有期徒刑1 年6 月確定。上 開①②③案另經本院以97年度聲字第4265號裁定定應執行有 期徒刑2 年10月確定（下稱應執行刑A ，刑期起算時間97年 9 月1 日至100 年6 月30日），經入監執行後，於99年11月 15日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤 銷假釋，尚餘殘刑5 月又4 日（應執行刑A 之殘刑刑期起算
時間101 年7 月3 日至101 年12月6 日）。④於100 年間因 施用毒品等案件，經本院以100 年度審訴字第2244號判決判 處有期徒刑9 月（共2 罪），並定應執行有期徒刑1 年4 月 確定；⑤於100 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度審 訴字第43號判決判處有期徒刑9 月確定。上開④⑤案另經本 院以101 年度聲字第2005號裁定定應執行有期徒刑1 年11月 確定（下稱應執行刑B ，刑期起算時間101 年12月7 日至10 3 年11月6 日）。⑥於101 年間因轉讓毒品等案件，經本院 以101 年度審訴字第1847號判決判處有期徒刑1 年2 月、6 月，並定應執行有期徒刑1 年6 月確定；⑦於101 年間因施 用毒品等案件，經本院以101 年度審訴字第1421號判決判處 有期徒刑9 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年1 月確定， 上開⑥⑦案另經本院以102 年度聲字第507 號裁定定應執行 有期徒刑2 年4 月確定（下稱應執行刑C ，刑期起算時間10 3 年11月7 日至106 年3 月6 日），上開殘刑5 月又4 日與 應執行刑B 、C 入監接續執行後，於105 年9 月1 日假釋出 監，應執行刑A 之殘刑業於假釋前之101 年12月6 日刑期期 滿執行完畢、應執行刑B 業於假釋前之103 年11月6 日刑期 期滿執行完畢（應執行刑A 、B 於本案構成累犯）。 ㈢詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年12月17日凌晨4 時40 分許為警採尿起回溯26、120 小時內某時，在桃園市八德區 和平路某友人住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸內點 燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另以玻璃球燒 烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年12 月17日凌晨2 時許，在桃園市○○區○○路000 號名仕賓館 212 號房內為警查獲，並扣得如附表所示本次施用剩餘所持 有之第一級毒品海洛因4 包、第二級毒品甲基安非他命2 包 ，及其所有供本次施用毒品所用之玻璃球吸食器1 組、吸管 2 支、分裝袋2 個等物，始查悉上情。案經桃園市政府警察 局中壢分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告許建庭於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人吳雅文於警詢時之證述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照 表（尿液編號：E000-0000 ，毒品編號DE000-0000⑴⑵⑶⑷ ）、桃園市政府警察局中壢分局員警職務報告及臨檢紀錄表 、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 現場及扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司105 年12月 30日出具之UL/2016/C0000000濫用藥物檢驗報告、如附表「
鑑驗報告」欄所示之檢驗報告。
㈣扣案如附表編號一所示之第一級毒品海洛因4 包、如附表編 號二所示之第二級毒品甲基安非他命2 包、玻璃球吸食器1 組、吸管2 支及分裝袋2 個。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施 用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用 前、後持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應分別為施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲 基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢又被告有如犯罪事實欄㈠㈡所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執 行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪， 均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定各加重其刑。 ㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定並執行完畢後，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、 戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性 及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法 令禁制，衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動 機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯施 用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
四、沒收：
㈠扣案之碎塊1 包、粉末檢品3 包（驗餘淨重合計1.97公克） ，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果，確呈第一 級毒品海洛因陽性反應，此有法務部調查局濫用藥物實驗室 鑑定書在卷可稽；另扣案之透明結晶2 包（驗餘毛重5.0574 公克），經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確呈 第二級毒品甲基安非他命陽性反應，亦有台灣檢驗科技股份 有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，上開毒品均係被告本 次施用毒品所剩餘等情，此業經被告於本院準備程序中供陳 明確（見本院卷第50頁），不問屬於被告與否，均應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，另包裹 前開毒品之包裝袋依現行鑑驗方式，包裝袋上仍會摻殘若干 毒品無法分離，應一體視為毒品部分，同依前開規定一併宣 告沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無 庸再予宣告沒收銷燬。
㈡扣案之玻璃球吸食器1 組、吸管2 支及分裝袋2 個，為被告 所有供其本案施用毒品所用之物，亦經被告於本院準備程序 時供明在卷（見本院卷第50頁），爰均依刑法第38條第2 項 前段之規定宣告沒收。
㈢末查，被告於本院準備程序中供陳本案係以將海洛因摻入香 菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因；另以玻璃球 燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命等語明確（見本院 卷第50頁），本院復查無證據證明扣案注射針筒6 支係被告 所有供其本次施用毒品所用之物，爰不予宣告沒收，起訴意 旨就上開物品聲請併予宣告沒收，容有誤會，併此敘明。五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文 。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應 附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高 等法院。
本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬───────┬────┬────┬──────────┐
│編號│物品名稱│數 量 │檢出成分│用途 │鑑驗報告 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼────┼────┼──────────┤
│一 │碎塊、粉│肆包（驗餘淨重│檢出第一│被告本次│法務部調查局濫用藥物│
│ │末 │合計壹點玖柒公│級毒品海│施用剩餘│實驗室鑑定書106 年1 │
│ │ │克） │洛因成分│所持有 │月11日調科壹字第1062│
│ │ │ │ │ │0000000 號鑑定書 │
├──┼────┼───────┼────┼────┼──────────┤
│二 │透明結晶│貳包（驗餘毛重│檢出第二│被告本次│台灣檢驗科技股份有限│
│ │ │合計伍點零伍柒│級毒品甲│施用剩餘│公司105 年12月30日出│
│ │ │肆公克） │基安非他│所持有 │具之UL/2016/C0000000│
│ │ │ │命成分 │ │濫用藥物檢驗報告 │
└──┴────┴───────┴────┴────┴──────────┘