清償借款
柳營簡易庭(民事),營簡字,95年度,320號
SYEV,95,營簡,320,20060830,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　憲駿工程有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬叁仟壹佰陸拾柒元，及自民國八十八年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九四計算之利息，暨自民國八十八年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張: 被告憲駿工程有限公司於民國（下同） 86年12月9日邀同被告張道珍及丁○○為連帶保證人，向原 告借款新台幣（下同）1,500,000元整，期間自86年12月15 日起至87年12月15日止，利息按週年利率百分之9.75（現為 百分之9.94）機動計息。惟如有遲延，本金自到期日起，利 息自付息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違 約金。詎料被告憲駿工程有限公司自88年1月11日起即未再 向原告繳付本息，尚積欠483,167元整，依借據條款之約定 ，契約視同到期，應一次清償本金。為此，提出借據影本及 還款繳息查詢單各一件為證，請求被告等應連帶給付如主文 第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據影本及還款繳息 查詢單等件各一件為證。被告等經合法通知，既未到庭爭執 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自 堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第 1 項所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許



。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第 3 款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　 書記官 高世玉
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　30　　日