給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,95年度,1802號
PCEV,95,板簡,1802,20060811,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　95年度板簡字第1802號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　唐城印刷事業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間95年度板簡字第1802號請求給付票款事件於中華民
國95年8月4日言詞辯論終結，於中華民國95年8月11日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　黃大千
　　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰元，及自民國九十四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告唐城印刷事業有限公司所簽發，經訴外人 飛遠多媒體科技股份有限公司背書如附表所示之支票 1紙， 詎於附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追 索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單 各1 件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到 場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實 可認為實在。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利 6厘計算，票據法第126條、第133條分別 定有明文，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告清償 如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。




中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃大千 法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃大千附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │
│ │ │ │ │(新台幣)│ │
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1 │台灣中小企業銀│94.10.28│94.10.28│472500元│AT0000000 │
│ │行中和分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘