行 政 法 院 裁 定 八十七年度裁字第七四九號
原 告 喜伯登運動休閒用品有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 高建成
被 告 經濟部中央標準局
右當事人間因商標異議事件，原告不服行政院中華民國八十七年二月十九日台八十七
訴字第○七九五九號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因商標異議事件，收受經濟部訴願決定書之日期為八十六年七月二十五日，此有經原告受僱人簽名蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年七月二十六日起算，扣途在途期間二日。至八十六年八月二十六日（星期二）屆滿，原告遲至八十六年八月三十日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院機關所蓋書狀上收文日戳可按，其間相距共計四日，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，再訴願決定就實體上予以駁回，理由雖有不同，結論尚無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，再訴願決定雖從實體上予以駁回，其結果尚無二致，仍應維持。綜上，本件原告之訴為不合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十七 年 六 月 十九 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 佩 玲
中 華 民 國 八十七 年 六 月 二十 日
, 台灣公司情報網