臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度店小字第478號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 張嵩娥
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○應收受送達
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國95年7月25日
言詞辯論終結，同年8月4日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭
公開宣示判決，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十三年四月七日起至清償日止按日息萬分之五．四計算之利息及按利息一成計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告主張被告乙○○於民國92年10月29日與原告訂立信用卡使用契約，並領用VISA卡卡號：0000-0000-0000-0000之信用卡，依約被告即得於信用卡之特約商店簽帳消費，或特定金融機構預借現金，但應於原告規定期限內向原告清償，逾期應另給付按日息萬分之5.4計算之利息及按上開利息一成計付之違約金。詎料被告於特約商店消費或指定機構預借現金，共積欠消費金額新台幣（下同）75,442元，均未按期繳付，迭經催討置之不理等語。 理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、應 收帳務明細查詢等影本各1件為證，核與其所述情節相符。 而被告經本院合法通知，未遵期到庭，亦未提出書狀做何有 利於己之聲明或陳述，本院綜核上開證據，自堪信原告主張 為真實，從而原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被 告返還信用卡消費款、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 95 年 8 月 4 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。 書 記 官 李文龍
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│ 裁判費用 │ 1,000 元 │
├──────┼─────────┤
│公示送達費用│ 150 元 │
├──────┼─────────┤
│ 合 計 │ 1,150 元 │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網