臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第938號
原 告 台宏有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，業經於民國95年8
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、本件起訴主張略以：被告持有以原告名義，於94年3月3日共 同簽發，到期日為94年8月10日，票號：609086號，票面金 額新台幣（以下同）180,000元之本票（以下稱系爭本票） 一張，並持以向鈞院聲請裁定准許強制執行，經鈞院以95年 度票字第9022號案受理，並予裁定准許。惟查，原告與被告 素不相識，亦無任何往來，亦未簽發系爭本票交與被告等云 。求為判決：確認被告持有系爭本票，對原告債權不存在。 並提出本院上案民事裁定影本一紙為證；被告則以系爭本票 為訴外人陳清風轉讓予渠，並提出系爭本票原本為證。貳、經查，經提示系爭本票後，原告自承系爭本票為其簽發，並 稱渠欠陳清風90,538元，系爭本票渠簽發給陳清風，渠說系 爭本票有轉讓別人，被告取得系爭本票是善意或惡意，渠也 不知道等云。查，據原告所述，系爭本票為原告簽發交付訴 外人陳清風，再由陳某轉讓被告之事實，堪予認定，原告既 在系爭本票上簽名，應依票據法第5條第1項規定，依票載文 義負責，被告為執票人，自得行使票據權利，原告訴請確認 被告執有之系爭本票，對原告票據債權不存在，為無理由， 應予駁回。
叁、本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日 書記官 吳 俊 明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網